，庆历新政的主导者范仲淹、韩琦、富弼、欧阳修等这在当时都是正人君子的代表，给人的感觉就是一身正气。范仲淹和韩琦在西北大败西夏，威望极高，富弼更是以一人之力对抗辽国，所以这些人弄改革，从上到下都会觉得政府有希望了。而且庆历新政最后失败也是因为下面的人办事不力，没有人怪到范仲淹他们头上。王安石变法可不一样了，本来王安石也是君子的代表，可随着变法的开始，人们开始对他口诛笔伐，苏洵还写了一篇《辨奸论》，没有明着说王安石，大家一看就知道是他。王安石不注重个人卫生，苏洵直接说这就是大奸之人，儒者应该注意个人形象，这点王安石做的的确不好。另外王安石重用的那些人全是臭名昭著的人，吕惠卿、章惇、蔡京这在当时都是大家公认的奸臣，李定更是搞了文字狱差点弄死苏轼，这样的人搞改革给人的感觉就是不靠谱。像韩琦这种君子著称的人，肯定看不惯王安石这群人，当然不会支持他们。
而王安石的非此即彼已经造成事实的朋党了。唐朝后期国家衰落的一个原因就是朋党之争。宋朝的这些大臣其实不愿意重演这一幕，可王安石变法从开始的那一刻，北宋的朋党之争也就开始了，最后消耗了北宋，
南宋人在总结北宋灭亡的时候就归结到朋党之争。南宋选择昭勋阁功臣的时候，王安石变法中的改革派无一人当选，韩琦和富弼却赫然在列，而且他们还是两宋有名的贤相，士大夫的偶像。王安石的脾气和做派很多人也看不惯。很多人推辞不当官理由都很充分，像包拯人家是侍奉双亲，践行孝道，赢得了美名。王安石的推辞就让人觉得有点沽名钓誉了，而且长时间的不洗澡什么的，估计也没人愿意和他说话。物以类聚，人以群分，王安石身边都是一群小人，大家自然不会看好他。
　　范仲淹搞改革的时候是被寄予厚望的，王安石变法的时候却是除了皇帝支持的人很少。
王安石变法的时候，韩琦这些人是他的前辈，而王安石的态度，让这些人成了对立面。可惜范仲淹已亡，不知这位庆历新政的主持者会怎么看王安石变法?范仲淹和吕夷简都可相逢一笑泯恩仇，相信他对于王安石不会太苛责。
　　免责声明：以上内容源自网络，版权