因为艺术又不是体育，没有明确的规则可以分个高低

评委会由各国影视圈人员按比例随机抽取一定人数组成然后投票

三大电影节不是吗？

实力这个东西怎么衡量……全宇宙都找不到两个品味完全一样的人吧

我的个人看法是，奖项权威度和艺术市场化相关。上面有人提到文学有诺贝尔这个最高奖，那是因为文学的商业化程度在当代其实是不高的，严肃文学的评判体系仍然被握在文学界手上。而电影虽然是艺术的载体但同时从未和商业性分离，即便是福茂也要跪舔代表工业电影成就的奥斯卡不是吗？一旦和商业性结合，不同地区的受众就很容易用资本因素来树立起自己的市场审美逻辑，从而难以整合。从某种程度来说，电影的商业能力下降，反而让评判权力稍微回归电影艺术界，从而让三大更多进入大众视野，也让从三大出去的各地电影能够在本土有所斩获，又能被整合进三大对于世界电影艺术的版图谋划中。而在更商业化的艺术领域，例如音乐，连三大这种相对整合的奖项都没有了，直接批判权下放，也就美国能借音乐工业的强大能对世界有所影响，也并不掌有最终权力。再比如古典乐，已经小众到不行了，反而有一个相对统合稳定的评判体系。

奥斯卡最佳外语片

不可能的，拿世锦赛类比就很不当。在所有人文社科里面，电影的评奖是最具偶然性的，最没标准的，评选人员往往没有很高的电影素养。即使诺贝尔文学奖也不是对当年的文学评奖；就像我办个诺贝尔电影奖，今年给科波拉，明年给斯科塞斯一样。

文无第一，武无第二
楼主要这么说，全天下所有的电影乃至文学上的奖都是不公正的

很简单，因为没有人牵头。一个奖项的设立都需要相应的组织来运作，就像诺贝尔委员会和奥委会，这些组织活动又需要资金，而启动资金的来源会很大程度地影响这个奖项的性质。谁有那么多资金和足够的声望能拉来世界各国的电影从业者？可想而知，最有可能办成这个奖项的只有好莱坞背后的电影公司，只有他们才有能力组织这样一场评选，那么这就决定了参选的必然大多数都是欧美电影，他们可没有多少国际主义精神。最后这个奖和奥斯卡又有多少区别呢

全球各国合一起是不现实的，但是可以搞一个华语第一大奖？
大陆+港台从业者一起合作
大陆70%（粗略分一分：东三5%、京20%，沪10%，粤5%，其他30%）
港澳15%
弯弯15%
搞一个华语最高奖，名字改个高大上，对标英语系奥斯卡
三金做成华语最高奖的三大风向标，百花对标金球，华表特殊不提

可能就像楼上所说的？电影又不像体育这样可以分个高下，它没有特定的标准和规则，和文学，音乐一样是分不出谁是最好的，而且各国的国情也不同，就导致观众品味不同，比如欧美人很吃西部片，印度人很吃歌舞片，但是东亚人不喜欢，东亚人有武侠片，但是其他国家也看不懂

电影奖就和诺贝尔文学奖或者和平奖差不多，很容易引起争议

标注不好定，体育可以按照数量或者时间，电影标准是啥，就是个人喜欢

奥斯卡已经很接近这种境界了