之前的淘汰制也不算多公平，就暗箱操作这块编排长有很大的权利决定人员晋级和分组。
后来改成进场前十分钟抽签，一切才正常了起来。

只要都是在同一规则下就行，哪种赛制都有好有不好的地方的

我觉得瑞士轮积分制最好，64人可以搞个13轮，第一轮抽签，后面同分相遇，什么送棋团体作战？最多前两轮有可能抽到一起，才开始就不要讨论什么送棋了，后面相遇，都有夺冠可能，凭什么给你送？这样名次也好区分，淘汰制最不合理，辛苦一年，一盘发挥不好就淘汰了，只能等待来年，棋手又有多少年去争冠？女子比赛就是积分制，男子为什么变来变去？就是怕后来者超越他们，别的什么理由都是瞎扯，一句话，就是有私心，应该坚决清除这些人。

你自己不都回答了吗？淘汰赛就很公平。偶然性又不影响公平度。如果你还想更公平，那就双败淘汰赛。

淘汰赛太依赖超快棋了，
而棋手的棋力指的是慢棋。
超快棋就和足球里的点球大战一样，
点球厉害的球队不一定是最强队伍。
所以一般都是先积分，前几名进行淘汰。
这样得冠的棋手一般快慢都强，不偏科。

可以小组循环加淘汰. 足球的重大赛事, 欧冠世界杯欧洲杯什么的都是这样.

搞几个挑战制比赛，循环决出挑战者，跟上届冠军下长局，就跟国象棋王一样。

感觉国象的比较好

和足球世界杯一样规则如何

那就按引擎联赛来比呗，n(n-1)次比赛n为参赛人员，每次比赛又比快慢2盘棋，一直和棋就一直下直到分出胜负，比赛时间不变就是重复地下比体力和心理调节能力。然后将结果分为慢棋榜和快棋榜。这样够公平了吧。