【内情】
自大轻士大夫的关羽可以有内情的，从没正史中记载以权办过谁而略知一二。廖立在他手下当长沙太守，东吴第一次偷袭不战而逃，刘备对他事后无处罚转任巴东（固陵）太守，也不见关羽弹劾或怎样。由此廖立自然会被关羽看不起。关羽心有不平，当然廖立个性冲肯定也不平。这才有诸葛亮后来流放廖立时说“（他）随大将军则诽谤讥诃”。
↓
此事或因刘备取益州调诸葛亮张飞赵云，关羽督荆州镇江陵，荆南空虚。为此觉得关羽和廖立应该都没法对上发飙，只能相互瞪眼。荆南方面空虚长沙零陵桂阳三郡中间带有一地叫酃县，或该县附近安排有关羽布置的机动部队，三郡哪个有难救哪个，廖立则或因兵权不交他手又或认为布置不妥而不服。另外廖立个性和关羽相冲由讨教讨教变喷。
↓
又如糜芳是南郡太守，他和关羽在荆州角色本该一红一白与之应对东吴。关羽挂印封金辞曹操，而糜芳或因“火龙烧仓”为线索可让关羽素来不耻，但考虑人际复杂对此睁一眼闭一眼，直到襄樊之战事急而让糜芳傅士仁大惊“还当治之”，让人纳闷的是真要办人会提前通知吗？最后糜芳上了别人船。此事非常诡异，东吴兵不血刃这方面颇有心得和长短，不是简单的季汉内部问题来一概而怎么。

【外情】
裴松之以后来“白衣渡江”认为《典略》记载东吴派军助关羽纯属怪诞，而关羽对东吴“嘴毒”却不否认。另外东吴韦昭作官史《吴书》无裴松之无配套材料补注、而《通荆门》、《关背德》中没有半个字，也变向否了“讬以粮乏，湘关夺米”，还关羽清白。
↓
再有厚葬关羽除了魏吴两国相互嫁祸，案《三国杂事》或还有一解：先主攻刘璋，所至辄克，置酒大会于涪，谓庞统曰：“今日之会乐矣。”统曰：“伐人之国以为欢，非仁者之兵也。”先主曰：“武王胜商，前歌后舞，非仁者耶！”
↓
涪之役陋矣，何足论哉！至于乐与不乐之义，则有可得而言者。《传》曰：师有功则奏凯歌，又曰战胜以丧礼居之。二义孰是？吾闻圣人无心，以百姓为心。其战也，本所以忧民之忧；其胜也，不得不乐民之乐。故师有功则奏凯歌，此无足怪者。然道失而后德，德失而后仁，仁失而后义，义失而后礼。道至于礼，其去本远矣，而况于兵乎！故战胜以丧礼居之，亦无足怪者。言乐与不乐，皆未之尽也。古之处此者，外则歌舞而内以丧礼居之。

【合情】
“(岳)飞常与人言:使飞得与诸将齿,不在偏校之外,而进退禀命于朝,何功名不立?一死焉足靳哉!要使后世书策中知有岳飞之名,与关（羽）、张（飞）辈功烈相仿佛耳!” 关羽和岳飞都曾手握重权，性格刚烈而不游走朝堂结党反被陷害，时以为荣一起共入关岳庙。

说话只是行事风格的一个体现。就关羽对待孙权派来的三郡长吏就能看出关羽的问题。刚而自矜体现的淋漓尽致。不是强硬的赶人走而是软对抗，孙权很大概率不会急着发兵强行要地。说张飞和曹豹是因为派系问题矛盾无法缓和，关羽跟孙权就完全有能够虚与委蛇的空间。但是关羽的表现大家都知道了。

这，让你带兵打仗可以直爽。让你镇守一州玩直爽不是害人害己？

【襄樊之战孙刘联盟虚实】
关系早就不好，可。。。
↓
湘水之盟后分荆州，江夏郡归吴。关羽水军部北上必然走扬水（云梦通渠）或夏水甚至长江入汉水，几条路线都要经过江夏郡。因地图看上去东吴有借道行方便给关羽，这才让215年湘水之盟后乃至219年襄樊之战初期可看成双方似仍有一腿。除非魏军观点认为借道不算对他们大不利。
↓
曹魏江夏太守文聘在襄樊之战没彩头，不正好对上了他在魏国江夏部分同时防关羽和孙权，怕是他也摸不准到底是孙权偷关羽还是关羽和孙权演戏给他搞他的情形？

不知为何一边倒批关羽？历史的车轮在转动。