这是一个仁者见仁的问题，每个人心中或许有不同的答案。刘彻和刘秀都是历史上比较有名的皇帝，刘彻主要是让汉朝更加强盛，而刘秀是复兴大汉，建立了东汉王朝，使得汉朝成功延续二百年。相比之下，我认为刘秀更胜一筹。首先我们先来看看两人的历史功绩：汉武帝刘彻使西汉的统治到达了一个巅峰，开创了历史上第一个盛世——汉武盛世。他一生开疆拓土，东并朝鲜，南吞百越，西征大宛，北破匈奴，而且开辟了丝绸之路，对后世的影响深远。在思想上，他罢黜百家独尊儒术，从此儒家思想成为民族正统，一直影响了2000多年，至今我们还在学习。光武皇帝刘秀是一位开明君主，还是历史上最会打仗的皇帝。在长达12年的统一战争中，先后灭了关东、陇右、西蜀等地的割据政权，而且刘秀登基后修文偃武，励精图治，大兴儒学，令天下安定，开创了光武中兴时代。从历史功绩上看，两人都是有道明君，在历史上都留下了辉煌的篇章，那么两人的缺点又是什么呢？武帝刘彻虽然继位后威名赫赫，但晚年却穷兵黩武犯了很多错误，又造成了巫蛊之祸，在历史上留下了很深的负面影响。而反观刘秀，他一向为人宽厚勤勉，把开国皇帝能做的几乎都做到了尽善尽美，因此被后世赞美“自三代而下，唯光武允冠百王矣”。实要论功业建树，明显刘彻是远胜刘秀的，在历史历代君王之中，汉武帝刘彻也称得上千古一帝，但若是综合比较的话，刘秀的本事能力似乎要强于刘彻，作为东汉开国之君，刘秀面对断壁残垣的江山，能够使其恢复并得快速发展，这已经称得上的奇迹。因此我认为刘秀更胜一筹。