水两小贴:
1º 1-1+1-1+1-1+…+1-1…=？

解:a₁=(-1)⁰，a₂=(-1)¹=-1，…，a_(n-1)=(-1)⁽ⁿ⁻²⁾。
S_(n-1)=a₁+a₂+…+a_(n-1)
=a₁(1-(-1)⁽ⁿ⁻¹⁾)/(1-(-1))
=1(1-(-1)⁽ⁿ⁻¹⁾)/2
=0.5(1-(-1)⁽ⁿ⁻¹⁾)
解析延拓为:
∫₀¹S_(n-1)·dn
=0.5∫₀¹(1-(-1)⁽ⁿ⁻¹⁾)dn
=0.5(1+2ⅰ/π)
=0.5+i/π。

2º椭圆积分

椭球表面积

椭圆周长

3º四面体体积

4º素数定理

5º相对论
F=γ³m₀a

6º秒证黎曼猜想

n^(-a-ⅰb)=n^(-a) ·n^(-ⅰb)
=n^(-a) ·e^(-ibln(n))。这样处理好些！

这边只考虑s为复数的情况，看看原始的无穷级数的实部与虚部同时为0，所以这样的ζ(s)=ζ(s*)=0，而s=a+ib，s*=a-ⅰb是在a与b确定情况下的唯一一对共轭复数解。而ζ(s)=ζ(1-s)，s+(1-s)=1，若s=a+ⅰb，且有ζ(s)=0，必有1-s=s*=a-ⅰb。 ∴s+(1-s)=1=s+s*=(a+ib)+(a-ib)=2a，a=0.5。
不服来战！包括数理学部的院士们在内。

共轭复数形式的解(s=0.5±ib)对应的函数图像是关于x轴镜像对称，如果y=±b(s=x+iy，x=0.5)，y是渐变的(y≠0)，则Z=ζ(s)对应的函数图像Y在Oxyz坐标系中确定是关于x轴镜像对称，若是Z=ζ(s)=0，且s=0.5+ib，必有s*=0.5-ib，并且有ζ(s*)=0。这种在Oxyz复空间曲线Z=ζ(s)是单线关于x轴对称缠绕在x=0.5，z=0，y=±b的非平凡零点处，至于b=？对b值的量化可以由理论数学家集团去解决问题。

兼容并包了

纠正物理教科书中的荒谬——扼制疯狂删帖成为一大难题
人们生活在地球上，从来就没有发现过地球的引力会发生变化，带电球体的电场、永久磁铁的磁力其稳定性也是相当高的，麦克斯韦用变化的电、磁场来描写光的传播，忽悠了别人也忽悠了自己？！
一位讲师站在讲台上，手拿一根磁棒靠近电流时，同学们方可看到磁棒将会受力而转动，于是该讲师庄严地在宣称：电流产生了磁场！
电流产生磁场爆发出强烈的质疑声：电子的周围空间不是电场吗？电子的电场不会因为自身的流动而改变，电流产生磁场又是怎么一回事？无非看到了磁体在转动，于是有人断言电流产生的是磁场。岂不知通过产生磁场使电动机运转，这个弯拐得有些太大也太不够真实了：一根长长的载流导线，它的每一段都在产生磁场，喷射出去的磁场能量即便可以被电动机的磁转子所吸收但也只是非常少量的一部分，能量上的大量浪费必将导致电动机失去实用价值。
有一句话说得非常恳切，涉及到照明用电整条线路所产生出来的磁场能量岂不是白白的在流失？太可惜了！可惜的同时容易引起这样的反思——电流真的会产生磁场吗？
有人称爱因斯坦的相对论为犹太人的弥天大谎！然而我们国家的政府官员捧相对论为真理给学生们灌输，其结果又是如何呢？时钟的走动与时间的流逝两者之间有没有因果关系？广大在校师生弄不清楚这个问题；两条光线同方向或反方向射出，光与光的相对速度是多少？世界上没有人可以计算出来；电、磁场是什么困惑着一代又一代的物理学家。
光速C是一常数的公设明显的违反速度相加定理，两条光线同方向射出光与光的相对速度是零，反之则为2C。这么一个千真万确的事实也敢歪曲、否定，难怪有人称爱因斯坦的相对论为犹太人的弥天大谎？！
质·能转化也是一个谎言：一个小球有了运动即有了能量，其运动速度越高所具有的能量就越大，能量是运动的量度，是物体运动的表现形式，没有运动何来能量？没有小球何来运动？能量本身就是物体的运动，大到天体的运行，小到电子的振动，由此不难断言：能量无法单独存在，即能量与物质之间不存在相互转化的关系。然而，较多的学者和专家死死抱着质·能转化方程式不放，并幻想着高山上部分碎石块的消逝所转化出来的能量足足可供人们使用几个万万年，加上时间可以倒流，人死复生、反老还童不再是梦想，多么诱人的憧憬啊？！
在这么一个憧憬的驱使下，众多科学工作者投身于兴建耗资巨大的地下工程，为探测暗物质、暗能量忙忙碌碌，尽管一无所获，测不到不等于没有的说词依然可以作为继续努力、誓不回头的理由和借口。
时间变慢、空间弯曲、一个粒子可以同时出现在相距较远的两个地方，面对如此荒唐的论点，当代的物理学家们力求把它打造成真理的化身，这是一项多么愚昧而奇特的工程啊！首先要搞乱人们的思路，不能按照常规、常理去思考问题，也只有这样，百年创建的物理学大厦才不至于坍塌。美其名曰：符合常理的论点没有刺激性、缺乏创意感？！
物理教科书中之所以出现较多理论上的荒谬皆源自于光的粒子说，一束轻飘飘的光粒子其运行速度那么高，相信它的存在即便不是科奴未必与弱智无缘。基于消除光子的冲力和惯性，爱因斯坦设光粒子的静止质量为零，岂不知零质量的假设跌破的是基本常识的底线？凡是物质必有其质量，这是一个不争的事实。
光的粒子说出自于牛顿之口，后辈科学家非常懂得自重和自爱，只是想方设法给予修饰和美化，没有勇气铲除它。
光子刚一脱离母体就有了一个惊人速度，速度从何而来又是一个致命的缺陷，与其绞尽脑汁去维护不如彻底铲除光的粒子说。此时又有人强调光有光压，光压的存在不正是粒子远距离飞行的特征吗？
光子的飞行，一秒钟300000千米的高速度，对应的是那么一点微弱的、很难测得到的压力。看来即便是一根没有份量的救命稻草也不肯放弃，有了它方可化解头脑中的种种疑虑，使其达到心态上的平衡。
其实否定光的粒子说并非一件困难之事，由电台、电视台喷射出来的电磁波粒子，尽管密度很大但毕竟是一股细细的粒子流。当这股细细的粒子流扩散到方圆数百公里区域的空间时其稀薄程度也就可想而知了。粒子的稀薄不同于波动的微弱，粒子的稀薄直接造成大量的无粒子存在的微小区域出现，从而将无法保证光波、电磁波在传播过程中的连续性。
电视机、收音机之所以能够选择性的接收来自不同电台发射出来的电磁波足以证明光是波动不是粒，因为波动传播可以产生共振，共振才是电视机、收音机择台的关键所在。
一个小实验方可置光的粒子说于死地：用手摇动发电机结果产生了光和热，很明显发电机机体内的分子、原子及其电子皆无任何损耗，那么光的产生与传播也就只好从手的运动去寻找根源了。
大家知道：用手敲打铜锣可以产生声音，用手摇动发电机可以产生光。总之手的运动即便可以引起周围空间中的粒子作各种运动或振动，但绝对不会产生出一种新的物质粒子在空间飞行。光的产生与传播必然是宇宙空间中另有一种物质在起作用，即“以太”的提出是明智的，光的波动传播是正确的，麦克斯韦的电磁波理论除外。
顺便说一说麦克斯韦的电磁波理论，由于不需要媒介物质赢得了大家的认可，也正是缺乏媒介物质导致光的波动说名存实亡。他所构画出来的光粒子，在运行的过程中又多了一项频繁变更自身性能的本领——电性、磁性，电性、磁性，电性、磁性给粒子说的光子又涂上了一层神秘而虚幻的色彩，是添乱还是解决实际问题则一目了然。
茶余饭后空闲之时，坐在阳光下凝视一下蔚蓝的天空：天空可以由明变暗，由暗变明足足说明太空空间有一种物质弥漫着，与其将它定性为光子物质不如定性为电子物质更实际。光子流速很高，光子的来源与归宿以及用量之大远远超出了人们的想象力；电子的弥漫可以收到一劳永逸之效果，电子的振动方可传播光波、电磁波。
宇宙空间有了电子物质的弥漫而电磁波的传播也就方便多了，当电台、电视台天线中的自由电子按照指令产生振动的时候方可直接借助空间中的电子将波动传播出去，显然比喷射粒子更真实，至少不用担心粒子会因数量上的稀少而无法均匀的落在每台接收机的天线上？换句话说，凡是粒子的喷射都有数量上的限制，在空间中的均匀分布也是一大难题；高速飞行的粒子如何产生共振？当代的物理学家们从来不敢回答这个问题。
综合多个学派的核心论点，宇宙空间充满着颗粒物质是无需置疑的，量子世界“引力化”、引力概念“量子化”，真空不空成为共识。不妨大喊一声：宇宙空间充满着电子物质岂不是一顺百顺！电子的振动方可传播光波、电磁波，从而省略了既要产生粒子又要吸收粒子那道繁杂而不真实的中间环节和程序。一句话，仿照声音的传播方式探讨光本性至少不离谱。
维护爱因斯坦的相对论～一张厚脸皮强似三千兵
杰克小伙剑术精，出剑迅捷如流星，不料空间一收缩，长剑变成小铁钉。读一读这首极具讽刺性且流传甚广的小诗深有感慨：爱因斯坦的相对论有着一种特殊的生存方式，靠愚昧者维护，凭脸皮厚支撑，这就是人类科学史上最明亮的一颗巨星？！