写这玩意跟小说有什么区别？？？
1.岳飞猜想，他们也许会被他的先声所慑服？——岳飞这样想可有依据？如果没有依据，这不是想当岳飞肚子里的蛔虫胡编乱造么？
我是不是也可以说：
“岳飞猜想，这群恶匪定然不会轻易受擒，但先礼后兵还是要的。”
“岳飞猜想，何不派人以招降为名，探探虚实？”
“岳飞猜想，以自己的帅气，对方一定会束手就擒。然而，对方不但不放充武器，反而.....”
.....
我是不是可以像邓广铭这样，随便编岳飞的内心？
2.起义军勇气虽有余，而斗争经验则欠缺。这是从哪儿看出来他们勇气有余的？岳飞军几乎没有伤亡就全拿下，他们的勇气有余到底在哪体现的？
首领们全被岳飞【活捉】，他们自身连伤亡都没有，但是他们的手下小兵们却被“杀死贼徒遍满山谷”。手下死伤严重，他们为什么一点伤亡都没有？这是什么勇气？是岳飞面对首领，只敢挨他们的打，不舍得打他们吗？所以他们没有伤亡？
还斗争经验则欠缺，我看一点都不欠缺！
“救到被掳老小二万余人，已放令逐便。”——他们抓老百姓的时候，比谁都强！
3.不见密旨原文，也不见岳飞上奏的原文，所以岳珂的话不可信？？按这个标准，请问，中国正史有几本是可信的？
如果岳珂拿出了原文，是不是不见赵构亲口招供。也不可信？
你想推翻岳珂是可以的，拿出你的证据，而不是你的双标。可以么？
相反，却有很多事验证了岳飞只杀首恶而赦其民的记载：A.虔州建有岳飞三座生祠之一；B.岳霖后来途经虔州之时，百姓拉着岳霖痛哭。
邓的推翻岳珂的依据又何在？
如果没有，这不是故意歪屁股是什么？
@钱塘散人