楚人迫我京索，而信拔魏赵，定燕齐，使汉三分天下有其二，以灭项籍。

问题是有韩信汉统一了，且韩信功高无二。你说这种问题谁知道?事实是如此。否则你这个套理论也可以说没有谁都行。

汉以六合为家，是赖淮阴之策。

应该是没有可能的，这个也不是纯猜测，还是有参考的，从韩信死后到卫霍出来之前，再到卫霍死后，这么长跨度的样本是完全足以说明顶级武将对整体实力的影响，尤其是进取这一方面，你有再多的钱再优秀的体制最好的帝王那也是守成有余，要开疆拓土要一战功成还是需要做到“战必胜，攻必克”六个字的

要是韩信那两次不给夺军呢？要是韩信不要齐王而是自立呢？那几次都是老刘快要绝境了啊，韩信给了本钱让老刘能继续坐在桌子上。再退一步说，韩信坚守项羽阵营，熬几年爬上去了，对刘邦打出几个二万歼灭二十万的战役呢？

如果没有101

刘邦多大岁数，项羽才多大？统一的速度是关键

刘邦证明了没有韩信他依然成功，而韩信证明了他没投靠刘邦之前啥都不是

分封是范增搞的（项羽不杀刘邦，根本就不明白分封的意图）。
分封本质是离间计，挑拨诸侯将背主自立。刘邦拒绝诸侯将入关，出汉中还要灭被分封的诸侯将，已经成了公敌。

李世民觉得没韩信不行

1. 教员说过：“刘邦胜了，项羽败了，不是偶然的”。刘邦获胜不是偶然的。比如《史记·刘敬叔孙通列传》：“今陛下……与项羽战荥阳，争成皋之口，大战七十，小战四十，”刘邦与项羽打了大小百余战，结果是“《史记·项羽本纪》：汉兵盛食多，项王兵疲食绝。”项羽越打越弱，打不下去才签合约，放刘太公吕后。
2. 如果没有韩信，刘邦阵营可以替代人物可能有：灌婴、曹参、靳翕、郦商，这些都是可以独立带兵的优秀将领。
3. 刘邦是真正的大满贯“天选之人”，击败了秦末几乎所有的名将。击败过：王离军团、章邯、杨熊、赵贲，项羽、陈豨、英布，擒过秦王、韩信、彭越。刘邦的一生：除嬴、平项、灭异姓王。刘邦灭掉了秦末所有枭雄，真正统一了天下。

难说，毕竟刘邦年纪大了，虽然项羽不得人心，但毕竟底子在那，要是时间长了刘邦像袁绍一样死了很大概率被反扑

任何的王朝新建都是策略正确，淮阴之策确实厉害，但我还是首推，高筑墙，广积粮，缓称王！

意思跟着刘邦一起反项的各路诸侯是意识到了分封制是逆历史潮流所以决定拿自己开刀破除分封制去刘邦手下当郡守而不是对分封到的地盘不满意想跟着刘邦分到更大的蛋糕？