《蜀记》又遣尚书郎李虎送士民簿，领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人，米四十余万斛，金银各二千斤，【锦绮彩绢各二十万匹，余物称此】
葛亮大力种桑树，搞蜀锦，打算创外汇，你好像不知道。曹魏那么讨厌蜀锦，赏赐的怎么可能是蜀锦？鲜卑都不要。你亮大力种桑树搞蜀锦的结果就是蜀锦全部烂库存，【锦绮彩绢各二十万匹】注意了是【各二十万匹】，奢侈品屯的比粮食还多，米四十万斛还不如曹魏建安元年屯田粮食收成【是岁乃募民屯田许下，得谷百万斛。】
这句话蜀杂竟然能理解成蜀国把蜀锦产业发展的很好！你说绝望不绝望！

太平御览引《诸葛亮集》曰：【今民贫国虚，决敌之资，惟仰锦耳】这个字叫【惟】不叫【唯】，先把字打对再来做科普行吗？看的见【惟】吗？这句话蜀杂竟然可以理解成诸葛亮通过蜀锦贸易战把蜀国经济发展的很好，牛逼！

通篇胡言乱语、断章取义，甚至歪曲原意，这种文章也好意思发在公众号上？还是图书馆，图书馆培养文盲+史盲吗？
是谁告诉你绢=锦的？又是谁告诉你南方用布多的？断章取义王怡辰的原文，你们图书馆的脸呢？
王怡辰的原文是：“天下逐步三分以来，华北曹魏用绢的案例数量，是南方蜀汉加上吴国的将近3倍。不过布就不是那一回事，南方蜀汉加上吴国的用布的案例数量是华北曹魏的6倍......甚至吴、蜀和东晋三个南方政权，正史记载中用布的案例，就超过60%。显示虽然同是实物交易的媒介，但南北纺织产业的差异，导致南北之间主要的实物货币发生明显区隔”
王怡辰这话说的很明显了，当时北方曹魏的纺织产业优于南方，也优于蜀。难道蜀那么大方，自己不用丝织品，把丝织品都给了曹魏？要知道，蜀灭亡时还有【锦绮彩绢各二十万匹】压在仓库里，根本没有卖掉。
麻烦你们身为图书馆，不要厚颜无耻的歪曲、断章取义别人的意思。
魏文帝曹丕曾在《与群臣论蜀锦书》中这般写道：“前后每得蜀锦，殊不相比，适可讶，而鲜卑尚复不爱也。自吾所织如意虎头连璧锦，亦有金薄、蜀薄来至洛邑，皆下恶。是为下土之物，皆有虚名。”这段话能理解成曹丕喜欢蜀锦只能说你们的编辑真是“绝望的文盲”。曹丕本就厌恶蜀锦，认为他是下等物品，怎么可能还作为常用赏赐手段？
既然你们是图书馆，看过的书应该不是，麻烦把“锦就是蜀锦”的史书记载发出来。《丹阳记》就不要提了，我可以在前四史里找出太多锦非蜀锦的例子。何况早就有学者质疑《丹阳记》的记载了。
这是之前我怼厦门图书馆的吹蜀锦的文的回复

【“前后每得蜀锦，殊不相比，适可讶，而鲜卑尚复不爱也。自吾所织如意虎头连璧锦，亦有金薄、蜀薄来至洛邑，皆下恶。是为下土之物，皆有虚名。”】曹丕这段话的意思就是喷蜀锦垃圾，他讨厌蜀锦，蜀杂竟然能理解成曹丕喜欢蜀锦！

又是直百钱在全国各地出土这种nt言论，有什么用？只能说明葛亮搞的蜀锦曹魏东吴根本没人要，而蜀国却需要从吴国购买大量粮食

有人会说这么点蜀锦却有这么多粮食，蜀锦直百体系就是强

这种蜀粉up主，说句实在的，大部分真就只能去评价评价新三国了。
之前的0213就这样，这位也是。
最搞笑的还是知乎流传出来的史盲谣言，其中之一的【曹丕吹蜀锦】。都几年了，还有这种货色信。
那段史料明明是曹丕认为蜀锦变差了，但是在杨文理大师这种人的嘴里，就是能说成【曹丕在吹蜀锦】
我说句实话，杨大师的水平和史德问题真的真的很大，最起码的，杨大师没有【看懂自己所列举史料】的能力。
比如陈寿写魏志吴志，主要参考原本的《魏书》《吴书》。但是杨大师就能直接根据这个，得出【三国志里在魏志吴志里，对魏吴有利➕对蜀汉不利的史料，都是魏吴两国史官编的】这种乐子。
不是我说，有些人去吹杨大师，炎帝，Henry之流有水平，无非就是哗众取宠罢了。

奢侈品是硬通货……天才

支持薄纱

蜀粉吹蜀锦，犹如美国说自己是靠lv包包和国际时尚周发家的

蜀锦直百体系最大的破绽就是古代铸钱技术不保密，铸五株对外贸易结算没啥事，敢用直百这种虚币值的东西对外结算，就等着魏吴铸造的直百反向收割吧。

我到现在也没看到一个鼠杂告诉我他们那个劣钱的准备金率信用货币最基本的东西都没有，搁这那巴拉巴拉的吹，我要突然拿一堆直百出来，鼠杂能拿出对应的五铢吗？准备金都没有摆明了就是个光头，拿废纸捞一次就跑。

这么有钱怎么不分老百姓点啊？减点税也不减，果然割据军阀只会横征暴敛