郭圣通吧 关注:813贴子:23,220
  • 6回复贴,共1

【分析】刘秀对郭圣通的感情

只看楼主收藏回复

郭圣通不是完全的无宠大婆,政治联姻。刘秀一开始确实是更喜欢她的,不过由于二人性格不合,刘秀逐渐对她的喜欢减少了不少,到建武九年的时候就很烦她了。
后面刘秀废后,立了阴丽华。


IP属地:江苏来自iPhone客户端1楼2024-03-10 08:36回复
    后汉书皇后纪记载郭圣通前期有宠。而且后期宠衰。刘秀如果真的不喜欢她,单纯的政治联姻,没必要宠她这么久。
    《后汉书·皇后纪》
    更始二年春,光武击王郎,至真定,因纳后,【有宠】。及即位,以为贵人。
    建武元年,生皇子彊。帝善况小心谨慎,年始十六,拜黄门侍郎。二年,贵人立为皇后,彊为皇太子,封况绵蛮侯。以后弟贵重,宾客辐凑。况恭谦下士,颇得声誉。十四年,迁城门校尉。其后,【后以宠稍衰,数怀怨怼】。十七年,遂废为中山王太后,进后中子右翊公辅为中山王,以常山郡益中山国。徙封况大国,为阳安侯。后从兄竟,以骑都尉从征伐有功,封为新郪侯,官至东海相。竟弟匡为发干侯,官至太中大夫。后叔父梁,早终,无子。其婿南阳陈茂,以恩泽封南?侯。


    IP属地:江苏来自iPhone客户端2楼2024-03-10 08:36
    回复
      而且郭圣通被立后的时候,娘家已经不行了,舅舅真定王刘扬已经因为谋反被杀了。最大的靠山也没有了。如果是因为她的家世而立后,大可不必。
      《后汉书·卷二十一·耿纯列传》:建武二年春,遣骑都尉陈副、游击将军邓隆征扬,扬闭城门,不内副等。乃复遣纯持节,行赦令于幽、冀,所过并使劳慰王侯。密敕纯曰:"刘扬若见,因而收之。"纯从吏士百余骑与副、隆会元氏,俱至真定,止传舍。扬称病不谒,以纯真定宗室之出,遣使与纯书,欲相见。纯报曰:"奉使见王侯牧守,不得先诣,如欲面会,宜出传舍。"时,扬弟临邑侯让及从兄细各拥兵万余人,扬自恃众强而纯意安静,即从官属诣之,兄弟并将轻兵在门外。扬入见纯,纯接以礼敬,因延请其兄弟,皆入,乃闭閤悉诛之,因勒兵而出。真定震怖,无敢动者。帝怜扬、让谋未发,并封其子,复故国。


      IP属地:江苏来自iPhone客户端3楼2024-03-10 08:37
      回复
        至于说郭圣通是因为有子才被立后的,问题是那时候刘秀几人都还年轻,阴丽华也不是没有生育能力,如果刘秀非要那么坚持立阴丽华,完全可以给阴丽华机会让她生下儿子。他不是急着非要立后立太子。


        IP属地:江苏来自iPhone客户端4楼2024-03-10 08:37
        回复
          不过事实证明,郭圣通和刘秀性格确实不合适,史料看得出后面二人性格越来越不和。史书中有多次郭圣通恚怨,数怀怨怼的记录。刘秀将她比作鹰鹯,看得出刘秀后期很烦她了,觉得她脾气差的不可理喻。
          《后汉书·皇后纪》
          其后,后以宠稍衰,数怀怨怼。
          《后汉书·皇后纪》
          郭后以衰离见贬,【恚怨成尤】,而犹恩加别馆,增宠党戚。至乎东海逡巡,去就以礼,使后世不见隆薄进退之隙,不亦光于古乎!
          《后汉书·皇后纪》
          十七年,废皇后郭氏而立贵人。制诏三公曰:"皇后【怀执怨怼,数违教令】,不能抚循它子,训长异室。宫闱之内,若见鹰鹯。既无《关雎》之德,而有吕、霍之风,岂可托以幼孤,恭承明祀。今遣大司徒涉、宗正吉持节,其上皇后玺绶。阴贵人乡里良家,归自微贱。'自我不见,于今三年。'宜奉宗庙,为天下母。主者详案旧典,时上尊号。异常之事,非国休福,不得上寿称庆。"后在位恭俭,少嗜玩,不喜笑谑。性仁孝,多矜慈。七岁失父,虽已数十年,言及未曾不流涕。帝见,常叹息。


          IP属地:江苏来自iPhone客户端5楼2024-03-10 08:37
          回复
            最后郭圣通被废也是兰因絮果。她与刘秀二人性格不合适,且后面根本无法相处。个人认为郭圣通被废主要还是因为和刘秀后期感情不和,失宠了。和什么平衡河北集团,还有什么阴丽华关系不大。


            IP属地:江苏来自iPhone客户端6楼2024-03-10 08:37
            回复
              皇后废立乃是国之大事,首先考虑的是江山社稷,尤其是开国之君,爱情这种东西根本不重要。郭后只是宠稍衰,再说那个天象,利用天象陷害别人的事,也不少发生了,西汉就有李广利和宰相利用天象让妹妹的儿子做太子的事。不足为信,刘庄逼着班固他们写的历史看看就好,贬低郭后抬高他娘,不然怎么显示他正统啊。


              IP属地:上海来自Android客户端7楼2024-04-09 00:49
              回复