只贴开头和结论，其他的有兴趣的可以自己去翻。。

只提了一句分散性比锻件更大，燃鹅数据对比的全都是铝合金

其实也能理解，毕竟激光增材涉及到材料的反复熔融和固化，即便采取一定措施控制降温和凝结过程，也很难避免随机产生的裂缝、孔洞、局部内应力之类东西，在疲劳试验里这些就会成为试件强度偏差大的原因。
从统计和质量控制的角度来说，分散性大、极差大是典型的质量不受控的试样表现。说明这个工艺还有很大的改善空间。
构件结构设计的基本安全性逻辑，就是考虑材料、加工和其他因素导致构件强度有偏差时，得让构件实际强度低于设计值的几率低于5%甚至低于1%，这样的话其实构件设计的平均强度是要比设计强度高一截的，这一截的距离就和多个构件试验出来的强度离散值有关。如果试验件强度偏差很大的话，那考虑疲劳后安全性的构件设计的平均强度就得比设计强度高一大截，这就意味着材料浪费、增重和成本提升。