今天偶然在网上看到一篇喷周三顾的文章，看了一下，始终觉得作者的观点很可笑，很偏激。于是提笔写下这篇文章，探讨一二。
首先原作者多次在文章里提到一个概念—文学的终极目标。
搞文学的又不是一个政党，大家个有个的追求。有的想赚钱，有的想留名千古，有的想记录情感，有的想让大家知道一些曾经发生过的事。你搞出一个终极目标，是谁的目标？能代表谁呢？想代表谁？谁的共识？
这么说可能有点晦涩，我举几个例子。“举杯邀明月，对影成三人。”算不算优秀的文学作品？那莫泊桑的《羊脂球》鲁奖作品《李海叔叔》算不算优秀的文学作品？再退一步，《三体》《诡秘之主》算不算优秀的文学作品？
总有些人登不上山也不愿意靠近一点多看几眼，站在远处就开始指指点点。怎么，你搞不懂，摸不透，写不出的，就必须是特别高大上的，必须是胸怀天下，气吞山河的“天人”才能做的呗？
首先你得搞清楚一个事实，再优秀的文学作品也只是一个作者的一家之言，带来共鸣是情感上触动到了你，不要指望一篇文章就可以代表什么！
其实帖子作者的第一句话就可以看出他的小心思。我给大家摘一下。
现在我终于明白了。文学的终极意义是反应社会和推崇人文，根本不是什么作威作福和咬文嚼字。
先拿终极意义做铺垫，再攻讦周三顾作威作福和咬文嚼字。
出于一份善意，我想敬告原作者一句话。
文学是一种表达自我的艺术，是有很高门槛的，追求美的一门学问。
想写好一篇文章，首先得作者自己本事有很丰富的阅历，有成体系的知识储备，有对于美的理解和思考。这些都是需要花费大量精力和时间去学习，去体会，去思考，去总结的。
有时候大家说话难听是想让一些不适合做这一行的人清醒一点。如果你不喜欢，你可以选择不听，不过你对于文学和这个世界的认识的确很肤浅。
就这样～～