奥特曼吧 关注:993,579贴子:26,021,831

请问我们奥吧有没有什么知名阴谋论

只看楼主收藏回复



IP属地:河北来自Android客户端1楼2024-03-30 14:30回复
    司麦路~司麦路~
    A尬哦~A尬哦~
    要不是时运不济,生错年代,我们《特利迦》早就获选星云赏,比《哥斯拉负一》更早拿到奥斯卡最佳视效奖了


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2024-03-30 14:33
    收起回复
      雷欧开局赛文到底是不是故意弄坏奥特眼睛然后甩摊子给雷欧
      去年还有个帖子吵了好久来着黑赛文黑魔怔了属于是


      IP属地:爱尔兰来自Android客户端3楼2024-03-30 14:35
      收起回复
        作为一名大友,面对近年来奥粉低龄化的趋势真的挺懊恼的
        像《布莱泽》这种客观上优秀的作品,小友们整天尬黑,说什么没有甲亢常驻反派就没有爆点了呀,什么没有复读台词就不够激动人心了呀,唉,我只能说:
        司麦路~司麦路~


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2024-03-30 14:52
        收起回复
          以前好像有过奥父故意搞贝利亚导致贝利亚堕入黑暗的阴谋论,不过这几年没咋见有人说了


          IP属地:重庆来自Android客户端5楼2024-03-30 14:53
          收起回复
            戴拿里大古还能变身就是故意不去救飞鸟特别是戴拿小说爆出飞鸟一马比大古还早成为奥那会,当年戴拿TV无缝接迪迦TV哪来的还能变身,剧场版、小说都是戴拿TV几年、几十年后补的咋算


            IP属地:贵州来自iPhone客户端6楼2024-03-30 15:27
            收起回复
              梦比优斯之“奥父做局测试羁绊之力,兄弟设伏围剿皇帝军团”。


              IP属地:上海来自Android客户端7楼2024-03-30 16:27
              收起回复
                什么贝利亚黑化是奥父一手策划之类的


                IP属地:福建来自Android客户端8楼2024-03-30 16:33
                收起回复
                  那必然是沙福林了


                  IP属地:湖南来自Android客户端9楼2024-03-30 16:37
                  收起回复
                    当然是奥父坑贝利亚了,尤其是当年超银河刚出的时候,好多讨论为啥贝利亚摸火花就驱逐,赛罗摸火花就流放训练,就有说是奥父借机坑害贝利亚,赛罗背后有关系的


                    IP属地:上海来自Android客户端10楼2024-03-30 16:58
                    收起回复
                      佐菲的知名梗啊,真有人魔怔了觉得佐菲是坏人了😅


                      IP属地:山东来自Android客户端11楼2024-03-30 17:19
                      收起回复
                        倒是有不少明明是调侃玩梗却被一本正经当阴谋论的,比如沙福林大人、赛文故意烧眼镜、奥父排挤贝利亚


                        IP属地:江苏来自Android客户端12楼2024-03-30 17:23
                        收起回复
                          典中典盖亚星云赏


                          IP属地:安徽来自Android客户端13楼2024-03-30 17:24
                          收起回复
                            肯定是佐菲啊,不过也有客观原因,我小时候没上网只看碟片觉得他败绩太多了,还是个老大哥以为他一直在演戏


                            IP属地:山东14楼2024-03-30 17:27
                            收起回复
                              佐菲


                              IP属地:安徽来自Android客户端15楼2024-03-30 17:36
                              回复