民主，一个泊来的词汇。我们对此是如此的不陌生，除了我们经常接触的事实和收到的教育外，也与我们的文化传承有关，我们浩如烟海的文献里有太多相同意义的实践。三皇五帝的行政处理、人员任用，确切纪年开端的“共和”等，甚至于丞相制等在一定范围内的多数人的决策过程，而不是独断专行。和现在的民主一样，他们也是有局限性的，不是全民的民主。是一定团体的相互制衡。对，是制衡，当出现个人或小集体不受其他人或集体制衡就到了专制。
现在的民主是否存在全民的民主呢？我们考察下西方，所谓民主灯塔，不论是海选还是竞选都是一部分人的表演，在设定的范围内的表演。由于视角的不可重复的独特性，令我们的经历不同，产生关注点的差异，使我们每个人的追求不一样。我们只能求同存异，找到大多数的同而行。由于行政管理是个实践性很强的专有行业，使得大多数人是不关心，可以说是不明了的。让他们在特定的时间作出判断是危险的，让他们去选择 代表大会，特别是上层次的代表，更是如掷骰子一样没有一个标准和确切的思考。因为物质相对充足时，他们关心衣食住行或内心的满足。所以看似合理的选举，其实是一定群体的独特表演，另加一部分的投骰子。大多数人却是无动于衷的漠不关心。这选举中参与人占具有投票权人的比例得低下就能看出来，何况还有法律规定不具有资格的人呢。无论如何考察都会无可争辩地证实民主是一定范围内的表演，以民主的外衣获得行政权利的合法注释。