扯淡 王安石变法说穿了就是给朝廷尤其是皇帝搞钱
本来挫宋地方就留钱少 你再一搞地方更没钱
然后挫宋皇帝直接从相对节俭变成花天酒地

“治大国如烹小鲜”，评价不高多半是因为太急。

1.完颜构忙着给父兄甩责任，熙丰的这群人自然要把黑锅背好
2.随着程朱理学地位上升，曾经占据官方学说的荆公新学也自然被打压
3.顺带一提，秦桧也青睐荆公新学，那后世对于新学的非议也少不了

北宋的新旧当争，是由王安石和司马光开始。旧党代表司马光，新党代表王安石。
第一波是王安石和司马光斗，以司马光发动元佑更化全面废除新法结束。旧党获胜。
第二波是是在司马光死了之后，旧党就司马光的葬礼问题开展了内斗分裂，分裂为以苏轼苏辙两兄弟为代表的蜀党，以程颐程灏两兄弟为代表的洛党，史称洛蜀党议。
第三波是新党的发动了仁宣之诬进行了反扑，唆使哲宗开始了绍圣绍述。新党重新得势。期间旧党虽然有反扑，但规模不大。
第四波是向太后指定宋徽宗继位，宋徽宗全面启用新党变法派的蔡京，全面排挤旧党。在新党蔡京的各种操作下，北宋灭亡，靖康之耻，徽宗北狩。
所以
第一，站在最终结果的角度，新党的主张得到了推行，推行的结果就是北宋的灭亡以及靖康之耻。因此作为新党元祖的王安石名分不可能好。
第二，推行过程来看，新法的理论很美好，但现实很骨干，得不到老百姓的支持，以至于老百姓一致支持旧党的司马光，全是新党的各种骚操作衬托出来的。

我们甚至可以这么说，元佑更化中，司马光在朝野上下所获得的所有的荣耀，全是王荆公当年在熙宁变法中作的妖。

不光是成王败寇问题，面子里子都想要，谈何容易。
①可惜在为前几代朝廷积弊买单，“治大国如烹小鲜”前人手艺肯定有问题，不变法也会玩球，倒霉在王安石去吃螃蟹失败，没从根本上扭转整体颓势。
↓
②各家理念差异或者私心甚至发展到拉场子结派，不乏有人故意帮王安石把戏演砸，这些人除了反对派心照不宣甚至也有王安石自己任用者中有乐色导致恶名。派系论高明在人确实群分，不高明在静态还是动态划分，动态组队就事论人更清晰谈史或办事。
↓
③王安石要帮神宗搞大事，没空放长线按治理情况来进行新旧全面比较，如果退一步愿采用地区试点方法慢慢烹饪，看看谁家治术真保国强民殷，用事实去压倒反对者进而全国化普及好不好？甚至如果地方有差异还要特区化对待，举一反三不惜叫停某些地区变法看看到底哪各环节出问题，步步为营。这是不是回到②成软肋死循环？
↓
④历代小吏这摊子难清账，连《韩非子》都有“明主治吏不治民”金句，可似乎历代没有做好保障和限制小吏，宋也不例外，皇权难下县。
↓
大方向看王安石和司马光等都不愿各让一步比一比嚒看看谁政绩实在。因地制宜，民情通达，上下有商有量也许更能帮变法少出幺蛾子或流血。
，

变法是假，变着法搜刮老百姓是真。千法万法，根本是搜刮法。

北宋得国不正，很多制度问题都是赵大赵二心虚导致的，后人想扭转可太难了

你的这个逻辑很奇怪，变法的目的是什么？肯定是为了更好啊，没有变好，当然是评价低。
这个世界上有变革失败还被评价高的吗？