还不是那条多事的鱼上岸惹的祸，如果没有那条鱼就没有封建体制，就没有英国工业化，我大清就不会挨打了

明朝只能和清朝比烂了关键还拿明朝前中期比清朝末期这脑回路果然不一般

时间点差很多，堡宗被抓时明朝开国才八十年，清朝入关八十年的时候应该正忙着收西藏呢。咸丰北逃的时候清朝都已经入关两百多年了。不过明朝也是可惜，一直到被消灭西方列强都没能崛起，明军没能等到跟英法联军交手的机会。

你们蒙古人当初要是坚定站在大明这一边的话清朝岂会入关？

咸丰，同治，康德都远不如明英宗

一个被逮住了，一个没被逮住，这就是差别

碰瓷的 特 性就别显摆了，所处历史背景、环境完全不同乱碰什么瓷？咸丰西逃是晚清内忧外患严重时期，南方各省太平天国和北方各省捻军反清复国起义合作共同反清之际、同时英法联军攻打京畿地区、广西、贵州苗民起义、云南回民起义。
你用明朝英宗天罡一统励精图治历史背景下的土木堡之变碰瓷清末烂桃子时期的历史背景，这碰的也太没出息了

明朝对当时的日本完全是降维打击，还好意思搬出来说事。
壬辰倭乱时候的日本军力一没有骑兵、二没有炮兵，倭兵军士穿戴的皮甲、纸甲更不是明军重装铠甲和步兵战甲同等概念的玩意。
当时日本的海战还停留在接舷战的落后水平，将己方战船快速抵近敌方战船，抛钩锁将双方战船捆绑后作战人员以肉搏战夺取对方战船，而当时明朝早已使用龟甲船加装火炮来对付日本的那些靶子小木头船了，这也是为什么朝鲜李舜臣几首龟甲船可以对抗数庞大日本战船的重要原因

拿明朝抗倭时期说事，最起码也得找同时期历史背景下的事情，加藤清正也跟当时的一个女真部落交过手，而且是谈不上系统军备建制的一个部落。
《日本外史》:
“乃問景仁曰：“朝鮮北境盡於此乎？”
對曰：“然。”
曰：“北隣何國？”
曰：“兀良哈。”清正乃以八千人進，入其境，攻一城拔之。旣夜下令，曰勿釋甲。夜半，胡騎大至。我兵力戰，走之。
清正曰：“虜不意我至。我一捷足以報太閣矣。”乃收其貨寶，引兵南還。胡騎躡之。清正自殿而退，終至海濱。”
加藤清正在“虏不意我至”的情况下拔了一城后，又被赶回到朝鲜去了

搁这刻舟求剑呢？那我学你刻舟求剑，大明二百四十年来没消灭蒙古，清在后金形式就把鞑靼部消灭了，又用了一百多年灭了准噶尔、和硕特，宋明俩朝代中后期反复被金（后金）和蒙古踩脸挤压，是不是还得拿辛亥或建国后来挽尊 啊？
霓虹在明治维新后已经换了五百年的幕府，人都换了，变成另一个形式了，清还是旧有的冯建，打不过是必然，隔壁罗刹提前接触西方二百年不也没打过?别扯没用的赔没赔，不打输了《普斯茅斯和约》还是赢了签的?

清吹又开始说刻舟求剑了。难道清吹没有克州求剑了。我就想问清吹吹清朝可以控制住wm，批明朝没有控制住wm。这算不算刻舟求剑？

清吹既然知道刻舟求剑，所以自己也别刻舟求剑了

本来明朝基本上处于古代，清朝基本上就处于近代了对吧。可是清吹不行呀，非得拿着近代的清朝和古代的明朝直接比，这谁有办法