民主是一个现代意义词汇吗？是一个与人类伴生的，极其古老的存在。在早期的人类社会里，知识的匮乏，要求当时的人们必须集思广议来应对各种的问题(现代来看各种简单的问题，在当时没有先验的参照和借鉴，都是不亚于相对论的创举——火的使用，躬耕的技术，舟辑的发明，自然灾难的防范等等)，特别是和自然的抗争。文字出现之前，经验很容易消逝，这就有了最初的民主——会议。一切不确切，对种群有大的影响的问题都要以会议的形式通过讨论解决，以减少损失增加收益。这在一些欠全球化的群体里还是有一定的保留的。但为什莫将“民主”一直保留下来的群体后来几乎没有了，都不约而同的走向了专制呢？
这在实际的演变中是多样性的，然而多样性的演进里有一个共性——生产的相对富裕，平衡被打破，(不患寡而患不均的平衡)，——西方神话里的民主起源的雅典，记载里的罗马无不是如此。罗马元老院，在国家对外扩张里，军事负责人的资源占有大于其他的总和，经过凯撒和握大维进去了家天下的帝国时代。我们中国在记载里是大禹十三年过家门而不入，治理滔天洪水，让人们安居乐业，其登仙后人们不朝推举的有扈氏，而朝其子启，有了家天下的开始。
这些是一个国家由民主而专制。在一个小团体里或小族群里通过下面的例子是可以斑窥豹。在两个人组成家庭的初期，很多时候是两人共商共议，随着时间流逝很大多数的家庭只有一个声音了。这个声音是在家庭里资源分配占主导地位的。只有很少部分家庭——两个都有自己的且不相交叉的独立事业者——才有可能满头银发时也还是相敬如宾。
更不论古时的民主只是自己族群内部才享有，更多的俘虏和奴隶是没有的，在大的方面以族群为对象说其是所谓的专制也是不为过的。
古民主消亡后，现代民主是如何来的呢？古民主只是形式的消亡。由于个人精力的局限性，时间的有限性，在专制里，(家长制)也还是有很大的团体在出谋划策、强末固本，很大程度里平衡各方利益。这个无论古中国还是国外的历史都在重复诉说着。不是消亡，是由显性转入隐。近现代由于抢夺而丰富繁荣起来的商业发展，新的资源占有偏多者不满足于政府中不满足性发生了政治变革。让所谓民主渐渐由隐性走向显性。
变革开始的缘起及后来的演变，西方历史的历程，不是美丽的蔷薇花，也不是橄榄枝，而是被抢掠者被压迫者的血和泪。其中有中国长达一个世纪的战乱和苦难，美洲澳洲原住民的大规模屠杀式的消亡，非洲黑奴的悲惨……