绝对和相对也是具有相对性的。会受到视角和维度的影响。比方你说的例子。维度决定视角，视角决定眼界。
科学的好处在于可质疑，今天的话明天可以否定了，反反复复，也无不妥。就比方对光的波粒认识的历史过程。
说到绝对，很自然会想到时空观念。牛顿的绝对时空观和爱因斯坦的相对论时空观。姑且这么说，因为三言两语根本说不清楚。简言之，在物理学历史的发展过程中，我们放弃了绝对时空观，采用了相对论的时空观。我们认定没有绝对的时间和绝对的空间。但事实上，我们承认了一个具有绝对的时空。或者该叫四维时空。维度提升了，认知水平就提高了。比方，我们知道，速度是个相对的量，但是那是在空间中。在时空中呢？比方光速不变，如何把理论映照到现实中呢？待续未完

看看我说话的语气，像不像庞加莱，说话啰里吧嗦，面面俱到，却毫无深度。除了数学水平差的太多，连年龄都像。犹如钝刀杀猪一样。看来杀猪还得要锋利的刀，像爱因斯坦那样的。庞加莱做个垫脚石也不错。
其实我是有自己的想法的。接上楼。
我们认定了空间中光是具有绝对运动的。根本无法做参照物。这事太违反常识了。会不会是错误的呢？我反反复复想了许久，想通了关键。我相信那些怀着严谨执着态度的实验物理学家前辈。我相信我们科技发展所创造的实验仪器，及相关理论。所以在空间中光速不变是成立的。但是这是非常不好理解的。陷进去的话会一辈子都无法自拔。好在我们可以通过提升维度来提高认知。有了四维时空会帮助我们认识光速不变原理。
我们知道，四速度的模平方是恒定的，当然四速度有太多的人为定义因素在里面
，我也无力吐槽。就只好做个借鉴，让大家知道速度恒定也算是普遍的。以此来分析光速不变。
其实可以想象光速不变是一道语文题（要是庞加莱的话肯定变成数学题）。光是绝对运动的，那么根据对称性或者直觉，会不会有绝对静止呢？就是说绝对运动系对应于绝对静止系，这样就和谐了。想一想刚刚被我们否定的绝对静止系，它是这样一个存在，你认为它是静止的，我认为它是静止的，我们都认为它是静止的。在空间中，惯性运动的我认为自己是静止的，惯性运动的你也同样认为你自己是静止的。我们都认为恒定的光速是相对于我们这些自认为静止的观者恒为光速，但其实光是相对于那个你我都认为绝对静止的绝对静止系在运动，速度为c.
你看看这就说的通了。存在一个绝对静止系，光相对于那个绝对静止系在以光速运动。我们所认为的光相对于静止的自己运动是个巧合也是个错觉。
我认为存在这样一个绝对静止参考系，我觉得我找到了它，那它会不会是绝对的时空呢？

我觉得这个问题都不用讨论，要是连绝对和相对都搞不懂，那还出来说啥呢。

我去，种➗

加速度是绝对的，但不是不变量哦