司马光和史浩：司马光是中国古代圣贤，是宋朝的强硬派，史浩是宋朝贤相，也是主战派，宋朝重文轻武，军事战略家不多，司马光和史浩算是杰出的军事战略家。司马光的军事功绩强于冲锋陷阵的将领，战略功绩不是靠数人头来判断的，首先是战略谋划和建军强军方面，司马光组建强大的弓手军和武装百姓在农闲军训，增强了宋朝的军事战争能力，进行贸易禁运切断西夏战略物资来源，这是真正能不战而屈人之兵，在战略上取胜，扭转了宋朝割地兵败、内忧外患的困局，让辽夏敬畏，所以李心传和吕中评价宋朝治世最强的是元祐之治。在南宋史浩继承了司马光的战略方针，他在首次担任宰相时就能提高扩充民众武装，司马倬在房州派遣乡兵两千配合荀琛等民兵收复邓州，在宋军北伐的三个主要方向，西线和东线都兵败，仅有中路的民兵乡兵取胜，这更像现代毛主席评价的人民是胜利之本，人民战争才是最强的战斗力。而东西两线的兵败更体现岳飞评价的武将怕死的困境。金国当时已经是金世宗继位贤君统治：稳定朝政，恢复团结，已经不宜北伐，但是朝廷中主战派分裂，激进派对史浩这样的稳健派排挤，史浩罢黜，最终进行了冒险的北伐，结果兵败议和，遭受不必要的损失。史浩派人去北方发动人民，但是耿京起义失败，辛弃疾逃亡南方，随后司马通国也被害，起义谋划未果，在这样的情况下，史浩劝谏慎重出兵，和司马光当年劝谏不要发动对西夏战争同样，都是不赞同军事冒险，把史浩误解为投降派是错误的。激进派发动北伐也不是扩大和依靠人民武装，没有增援司马倬等乡兵、民兵的力量，从中路进攻，而是在淮北那些有利于北方骑兵作战的平原进攻，结果可想而知。史浩最先提出为赵鼎、李光、岳飞平反，举荐了陆游，是稳健的主战派，也是有谋略的战略家，懂得人心向背和战略计谋，虽然被罢黜，但妥协派割地议和的企图也受到主战派的抵制，司马倬等收复邓州也拒绝交还金国。司马伋出使和金国侍卫比赛射箭也获胜，都体现宋朝主战派在战略和战术、外交上都是保持强势，促成史浩在后来再次复相，赵鼎被平反，岳飞也恢复名誉谥号武穆，直到淳熙八年金国仍要求宋朝履行不平等条约，交出邓州等地和纳贡岁币，可见主战派抵制投降是成功了，宋孝宗是最崇拜司马光，也尊敬老师史浩，所以才有了后世评价的乾淳之治。

司马光受到各民族尊敬，他的后裔和门徒也是宋朝强硬派，就像陆游诗中评价妥协派排挤宗泽，不用岳飞那样，直到金使嘲笑宋朝不用司马光子孙，朝廷才任用南方的司马伋、司马倬，但没换回或救出沦陷在北方的司马朴、司马通国等。