三国吧 关注:765,306贴子:11,949,262
  • 8回复贴,共1

会稽妖贼到底叫什么名字?

只看楼主收藏回复

后汉书·卷五十八·虞傅盖臧列传第四十八》:
熹平元年,会稽妖贼许昭起兵句章,自称“大将军”,立其父生为越王,攻破城邑,众以万数。拜旻扬州刺史。旻率丹阳太守陈夤击昭,破之。昭遂复更屯结,大为人患。旻等进兵。连战三年,破平之,获昭父子,斩首数千级。
《三国志·孙破虏讨逆传》:
会稽妖贼许昌起于句章,自称阳明皇帝,与其子韶扇动诸县,众以万数。坚以郡司马募召精勇,得千馀人,与州郡合讨破之。是岁,熹平元年也。
《后汉书》作父“许生”,子“许昭”;《三国志》则作父“许昌”,子“许韶”
应取哪种为宜?


IP属地:上海1楼2024-04-18 22:26回复
    说一下我的看法。
    《三国志》成于西晋,作“许韶“应为避晋文帝司马昭的名讳。
    另外后汉书里还有一则史料:
    《后汉书·卷八·孝灵帝纪第八》:三年……十一月,杨州刺史臧旻率丹阳太守陈寅,大破许生于会稽,斩之。
    确实是许生无疑。怀疑是《三国志》误抄。
    各位怎么看?


    IP属地:上海2楼2024-04-18 22:30
    回复
      没看懂,什么叫做三国志误抄呢


      IP属地:江西来自Android客户端3楼2024-04-18 22:41
      收起回复
        我之前改过许生、许昭的百科,有用的史料基本都让我加上去了,这里就不发史料原文了


        IP属地:江西来自Android客户端6楼2024-04-19 06:06
        回复
          《三国志》记载会稽妖贼许昌自称皇帝,与其子许韶起兵;《后汉书》记载会稽妖贼许昭自称大将军,立其父许生为越王(东观记同)。
          裴松之注引《灵帝纪》记载“昌以其父为越王”裴注如果无误,这里就是祖孙三代参与起兵,许昌和许昭就是同一人
          有些人认为裴注有误,我能猜到理由。他们想的,一是各书都只记载起兵的是许氏父子,同一本书没有记载许家祖孙参与起兵的;二是昭、韶字形相近,存在抄错或避讳的可能;三是儿子起兵自称皇帝,立父亲为王有点奇怪
          可是裴松之直接说《灵帝纪》记载许昌立父亲为越王,越王只能指许生,就算怀疑裴氏自己改了原文,但他又怎么确定许昌=许昭呢?


          IP属地:江西来自Android客户端7楼2024-04-19 06:29
          收起回复