战列舰吧 关注:330,984贴子:3,253,319

英国海军大口径穿甲弹的终结

只看楼主收藏回复


DNO:我来结束这一切(这次真的结束了)。


IP属地:黑龙江1楼2024-04-25 13:06回复
    我最近买了一份ADM 1/25853 Shell for 14, 15 and 16 inch guns: summary of trials; requirements and stocks文件,原本是以为会有比较多战争末期和战后英国14、15和16英寸穿甲弹的内容,但实际上的内容和我想的不太一样。
    文件的第一页上来就是DNO说:“我要暂停大口径炮弹的设计开发。”
    DNO提出这个建议的理由是:人力不足、财政紧缩、炮战优先级低、14和15英寸AP和HE库存多、炮弹性能可满足需要且无法再大幅提升、新式的16英寸炮塔样机不太可能在5年内完成。
    简而言之,就是炮弹够用且没钱没需求,不需要再搞新的东西也不需要继续生产了。

    文件里说当前所有口径的穿甲弹都由Patricroft皇家军械厂(ROF)生产,但只有Hadfields公司知道“如何设计生产”,在暂停设计开发和生产后,Hadfields将关停生产线,但是否保留生产设备和技术人员还在讨论中。
    文件没有提到另一家大口径炮弹生产商Firth & Brown,或许此时Firth & Brown已经停产并退出大口径穿甲弹的制造领域了。
    这部分内容也没有提到我们熟知的高性能15英寸穿甲弹生产厂——ROF Cardonald,所以基本可以认为ROF Cardonald并没有像Firth & Brown和Hadfields那样大规模量产炮弹,仅试验性生产了少量的高性能穿甲弹。


    IP属地:黑龙江2楼2024-04-25 13:26
    收起回复
      另一次会议的文件再次强调了DNO关于暂停大口径炮弹开发的观点,大体上和开头一样:
      1.库存够用;
      2.战列舰在未来可能只会和轻型舰船交战;
      3.APP委员会的文件表明炮弹的性能提升空间可能不超过10%;
      4.新16英寸炮塔5年内不会完成,而且除非有潜在敌人建造战列舰不然不需要这种炮塔和穿甲弹;
      6.当前的高爆弹足以满足需求,如果未来需要新炮弹,现有库存可以支撑过渡期。

      会议上还讨论了其他有关炮弹的话题,大意上就是未来战列舰高爆弹的比例会进一步增大(1948年当前比例为APC60%/HE40%),当前的高爆弹性能够用等。关于停止设计开发和生产穿甲弹导致技术失传的问题,Commander Larken提出了一个惊人观点,他认为不需要穿透目标的装甲带,靠摧毁部分无防护区域即可使舰船失去持续作战能力,所以使用高爆弹是可行的(言外之意就是谁还打穿甲弹,一起来喷火)。

      文件没有给出最终的结果,但根据其他材料,1948年后16-in BL Mk IV舰炮也停止开发了,所以最终的结局显然就是DNO成功结束了大口径炮弹的开发和生产,此后再无新式炮弹和新批次炮弹供英国战列舰使用,也就是说英国战列舰此后都在使用战时生产的库存弹药——结合前文缺失Firth & Brown公司来看很可能自战争结束开始就只有很少量的新生产炮弹。


      IP属地:黑龙江3楼2024-04-25 13:50
      收起回复
        1948年10月的英国15英寸和14英寸炮弹库存如下图所示。这还是已经销毁了一部分老旧炮弹后的情况,如此大量的炮弹库存结合上战争结束大量15英寸老舰退役,英国海军确实是在二战结束后就没有必要生产炮弹了,光是库存弹就已经打不完了。


        IP属地:黑龙江4楼2024-04-25 13:54
        收起回复
          也可能是现实需求吧?以下只代表个人观点,一战后,欧洲衰弱,法国和英国算是半个同盟,英日友好条约2几年到期后终止了,德海军正在追赶,30年代283口径的威胁不了英的主力舰,二战你们都知道德海军的下场,意大利的澡盆海军又冲不出直布罗陀海峡,亚洲,英军的重心是印度,实力有限,其他地区收缩,但是亚洲日海军想扩张,美日矛盾大于英日矛盾,但是呢16寸的库存应该是够用的,主力舰也是够用的。


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2024-04-25 14:05
          收起回复
            这个,不需要了(指大口径穿甲弹)


            IP属地:北京来自Android客户端6楼2024-04-25 14:13
            回复
              这份文件并不只是说了炮弹停止开发停止生产等内容,还附带了APP委员会关于1940年以来8年时间里大口径炮弹性能的简要介绍,补充了一些罕见的数据,也算是能终结英国大口径炮弹性能这一话题了。
              关于14英寸和15英寸穿甲弹,文件给出了如下图所示的简要描述。

              表格给出了15和14英寸穿甲弹的验收标准规格,其中30°法线角射击12英寸(480lbs) C装甲的下限速度均为1750fps,上限速度一个2300fps一个2200fps,这个标准其实就是二战前制定的标准,英国海军直到二战后也没有修改。表格里提供了15英寸穿甲弹垂直着靶的验收规格。
              第3段补充说明在1939年10月至1942年7月这段时间,14和15英寸穿甲弹的验收规格被放宽到1900fps下限速度,但有部分14英寸穿甲弹能在1500fps速度通过验收。这段也是我们熟知的内容,即二战初期进行验收的英国穿甲弹存在质量问题,而Hadfields公司的14英寸穿甲弹在1941年左右性能得到了提升,可在1500fps以下的速度通过验收。
              第4段则是非常重要的一段内容,这是我首次看到英国穿甲弹成功穿透甲板装甲的测试结果。14英寸穿甲弹在50°法线角1446fps速度下能穿透6英寸(240lbs) NC装甲并起爆,对应的美国经验公式比值约116%,在65°法线角1523fps速度下能穿透4英寸(160lbs) NC装甲并起爆,对应的美国经验公式比值约114%。这个表现,是大致能够和英国一些穿深表格(如1939年的AMD 239/268)或图像数据对上的。
              第5段补充说,当英国穿甲弹被甲板装甲弹开时,其底部容易严重受损导致无法起爆,英国14英寸穿甲弹和美国穿甲弹的对比则是英国炮弹在30°法线角下略优,但在更大角度下则比美国炮弹差。这部分也是比较为人熟知的内容。


              IP属地:黑龙江7楼2024-04-25 14:14
              回复

                文件的后续内容,对大口径穿甲弹的表现做了进一步补充。上图是具体的14英寸穿甲弹模拟射击甲板装甲测试,试验使用的是装填了炸药和引信的实弹,贴合实战。
                50°1446fps射击6英寸(240lbs) NC装甲的测试结果,是炮弹在靶后15英尺(4.6米)和20英尺(6米)起爆,所以50°着角下穿透6英寸(240lbs) NC装甲的极限速度,应该还要略低于1446fps。
                65°着角射击4英寸(160lbs) NC装甲的测试着速为1523fps和1524fps,炮弹分别在靶后29英尺和22英尺处起爆,所以极限速度应该比测试值略低。

                上图是16、15和14英寸穿甲弹射击甲板装甲的总体表现,文件称16、15和14英寸穿甲弹在65°法线角下均无法以1470fps速度穿透6英寸(240lbs) NC装甲,这点不难理解,因为此着速远远低于美国经验公式的比值。
                但在击中装甲板时,部分炮弹直接爆炸,另有部分保持完整被弹开但无法起爆。这一现象说明被弹飞的穿甲弹肯定发生了严重的尾拍,导致炮弹尾部被破坏引起装药爆炸或是破坏了底塞和引信导致无法起爆。
                此段内容还特意提到了1944年对意大利381mm穿甲弹打击甲板装甲的表现,虽然也被弹飞,但炮弹仍能起爆。这部分内容在John Campbell的《Naval Weapons of World War Two》里就有提到,我以前发的Ordnance Board文件也有提到。意大利381mm穿甲弹这个表现其实是因为它采用了双重弹底塞,把引信设置得非常靠前所以避免了被尾拍破坏。

                此段的最后提到了美英14英寸穿甲弹的对比测试,55°着角下美国钝头穿甲弹成功穿透了7英寸的Class B装甲(英国人管均质都叫NC),而英国14英寸炮弹则被弹飞。这个内容也是比较为人所知了。


                IP属地:黑龙江8楼2024-04-25 14:34
                回复
                  谁还打穿甲弹,一起来喷火


                  IP属地:上海来自iPhone客户端9楼2024-04-25 14:41
                  收起回复
                    48年以及以后,国际形势,代英不可能会和美帝开战,德意日战败解除武装,法国,苏俄重建,没错,可能的水面战预计不会出现大型装甲目标。


                    IP属地:江苏来自Android客户端10楼2024-04-25 14:41
                    回复
                      窝窝屎诚不欺我(不


                      IP属地:四川来自Android客户端11楼2024-04-25 14:54
                      回复

                        上图的表格给出了英国16、15和14英寸穿甲弹的一些验收规格和表现。
                        这里的16英寸穿甲弹,是“纳尔逊”级的2048lb弹,而不是Mk II/III型舰炮的2375lb弹。其30°斜靶验收下限速度是1700fps射击12英寸(480lbs) C装甲,此验收规格和SUPP 6/744给出的1800fps矛盾,但和John Campbell的《Naval Weapons of World War Two》给出的数值相同,推测1800fps是早期验收标准,而1700fps是后期下调的,这里提到曾有16英寸炮弹在1500fps速度下达成验收标准,这和SUPP 6/744里1700fps3次射击2次失败相比是相当大的差距。
                        15英寸和14英寸穿甲弹除了常见的斜靶验收下限速度外,还给出了垂直靶验收规格。其中垂直靶都是取得成功,但斜靶验收中标注为有炮弹失败,这里显然就是在说战时那些性能不良的批次。
                        除了这些验收规格,表中还有15英寸穿甲弹在40°法线角以1900-1950fps穿透12英寸(480lbs) C装甲的“能力展示”,但仅有ROF Cardonald生产的试验型高硬度弹肩穿甲弹在测试中取得过这一表现,下文说明了Firth & Brown和Hadfields两家公司试验的高硬度弹肩15、14英寸穿甲弹都没有这种性能。这个实际上也是我以前发过的Ordnance Borad文件里提到过的内容。
                        根据吞拿鱼前辈提供的ADM 281/51文件,英国海军在1946-1950年期间开展的装甲防护理论研究所使用的15英寸被帽穿甲弹,全部是Firth & Brown生产的,而用于无被帽试验的弹体则是Hadfields生产的,Cardonald的高性能穿甲弹并不在清单中。所以Cardonald的“神弹”,看来是从未量产服役。


                        IP属地:黑龙江12楼2024-04-25 14:56
                        回复


                          IP属地:上海来自iPhone客户端13楼2024-04-25 15:01
                          回复

                            上图是本文件最后一项有关大口径穿甲弹表现的有价值内容。
                            14英寸穿甲弹65°法线角分别以1600fps和1450fps射击6英寸(240lbs) NC装甲,两弹均被弹开并在装甲板表面起爆,显然是尾拍造成装药爆炸。
                            无被帽的14英寸穿甲弹在71°法线角以1635fps射击6英寸(240lbs) NC装甲,炮弹被弹开并解体(这发是用来和特殊半穿甲弹对比的)。
                            无被帽的14英寸穿甲弹在65°法线角以1530fps射击4英寸(160lbs) NC装甲,炮弹在装甲板后47英尺处起爆,此发弹的表现是经验公式比值113.5%,实际极限要更低。


                            IP属地:黑龙江14楼2024-04-25 15:07
                            收起回复
                              你这人,心中只有高爆弹呢(棒读


                              IP属地:上海来自iPhone客户端15楼2024-04-25 15:29
                              回复