2ch吧 关注:464,104贴子:13,170,852

常见一个说法,说美苏冷战是比好的时代,现在是比烂时代,是否正确

只看楼主收藏回复

冷战期间不也是互相摸黑+互相卷科技、文化、制度吗?
而且是货真价实的添油加醋,跟东大对阿美那种小打小闹没法比,倒是可能跟阿美对东大对程度差不多


IP属地:吉林来自Android客户端1楼2024-04-26 00:23回复
    静静的顿河0000、儿子你是我捡的、cczi. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
    来点涩图


    IP属地:吉林来自Android客户端2楼2024-04-26 00:28
    收起回复



      IP属地:河南来自Android客户端3楼2024-04-26 00:30
      收起回复
        是的


        IP属地:四川来自Android客户端4楼2024-04-26 00:36
        回复
          这阿苏都没这么多年了,阿美还不遗余力的在各种影视作品黑阿苏来证明自己多么伟大,现在跟以前的区别可能就是纸质媒体的局限性,肯定是在媒体上互相比烂的,同时在别的方面较劲,现在也差不多,只不过互联网媒体传播广罢了


          IP属地:吉林来自Android客户端5楼2024-04-26 00:40
          回复
            你信这句话不如信我是秦始皇,说这种屁话的人都是荣古虐今罢了,你让他去70,80年代的苏联或者越战时候的美国你看狗不狗叫。


            IP属地:浙江来自Android客户端6楼2024-04-26 01:36
            收起回复
              比烂的时代可还行,那一堆土殖可不答应你说他们叠烂


              IP属地:四川来自Android客户端7楼2024-04-26 01:38
              回复
                竞争一直都是那样,只不过有人岁月史书罢了。
                好坏一直都是存在的,怎么可能以前不搞


                IP属地:广东来自Android客户端8楼2024-04-26 01:43
                回复
                  时代滤镜,自动的把过去不好的地方忽略,只看好的地方得出来的结论


                  IP属地:江苏来自Android客户端10楼2024-04-26 01:53
                  回复
                    完全不是这样的,这个观点的传播全是因为小约翰可汗对冷战时期的浪漫化叙事


                    IP属地:四川来自Android客户端11楼2024-04-26 02:01
                    收起回复
                      现在只是没爆发,能理论的要么理论出来,要么依然在理论,时代依然在飞快进步的证据就是你手上的手机,现在的手机一年淘汰一次芯片。


                      IP属地:湖南来自Android客户端12楼2024-04-26 02:07
                      回复
                        路边说法没有讨论价值


                        IP属地:广东来自Android客户端13楼2024-04-26 02:19
                        回复
                          冷战前期是在比谁更好,70年代开始就算不上了双方都魔怔过头了


                          IP属地:广东来自iPhone客户端15楼2024-04-26 02:22
                          收起回复
                            到不能这么说,想想看冷战的时候我们是什么情况?特别是改开后,大量的工厂拔地而起,就因为那时候我们是“廉价劳动力”,那时候他们不也是靠吸第三世界的血打造自己的天堂的吗?


                            IP属地:福建来自Android客户端16楼2024-04-26 02:22
                            回复
                              内则无法家拂士,出则无敌国外患者


                              IP属地:山东来自Android客户端17楼2024-04-26 02:23
                              回复