先说一下，很多塔黑拿着放大镜去找一些看似不利于拉亚的数据，犯了两个错误
1. 完全不看球队战术，环境的因素影响。比如评分。曼联的奥纳纳评分那么高，是因为防线太拉胯，场均5.21次被射正，排名第六。而拉亚没有那么多表现机会，我厂场均2.21次被射正排名倒1，拉亚都捞不着几次扑救机会，评分能高到哪里去？
2. 二是不看这个指标是否能支撑自己的论点。比如扑救率，这个很多人都说过了，不足以作为扑救能力的评价标准。因为小禁区内10中1和大禁区内10中1，虽然同样是扑救率90%，但前者扑救难度要大多了。
我认为既然目标是争冠，那就对比这赛季争冠的两个对手的主力门将表现如何就行了，不说要比他们强很多，最起码应该没有巨大差距。如果有人非要说争冠三强的主力门将都是二流门将，那我也没什么可说的。
那下面就来逐项指标说明。
主要使用的是门将的高阶数据，我认为这是当前最权威的评价门将的指标集，这是专业的数据工作者为门将评价专门定制的数据。

首先是评分，本赛季英超出场20次以上的门将共15人，阿里松、埃德森、拉亚分列11～13名，评分为6.63/6.60/6.57。基本没有差距。

然后是讨论最多的扑救能力，上面已经说过扑救率有水分，实际上现在更倾向于使用[预期进球/失球]，或者[预期进球-失球]来计算，并且忽略乌龙球。这个1分半的科普视频清楚地说明了为什么扑救率不准确。https://www.bilibili.com/video/BV1MP411d7AR 在这个视频中使用的是[预期进球/失球]，而在数据网站中用的是[预期进球-失球+乌龙球]，也就是PSxG +/- = PSxG - GA + OG，两者差异不大，为了方便就采用后者，用场均数据来比较，就是图中的/90
阿利松/埃德森/拉亚的数据分别是+0.03/0/-0.07。排名分别是10/11/17，可以看到拉亚排名下游，排名差得挺多的，但是数值差异不大。也就是说扑救能力是弱了点，但在争冠队伍里相比另外两人算不上明显的短板。比如同样出球出色的布莱顿门将斯蒂尔，他这项数据是-0.22，这才是称得上明显短板。

支持数据帝

然后是长传能力，在这里也有人拿着错误的数据来举例，用针对全球员球员的长传数据(Long Pass)来评价门将的长传能力。但其实门将的长传能力应该用Launched来表示。
Long Pass指的是距离超过30码(约27.43米）的传球，体现的是球员的长传转移能力，一般用于评价中场球员的视野、传球精度和对比赛节奏控制能力。这是所有球员都有的指标，拿来单独评价门将是不合理的。
Launched指的是距离超过40码 (约36.58米)的传球，这个是门将高阶数据的一部分，它才是用于评价门将长传反击能力的指标，不仅仅是体现他的技术，还有对比赛形式的快速判断和反应能力，也就是说不仅要能传得准，更重要的是知道传给谁能接住。
如果你看Long Pass的成功率，拉亚是三门将中最差。看Launched的成功率，则是三门将中游，35.1%排10的数据，比不了埃德森(48%排第一)，但也比阿利松（32.7%排18)强一些。 另外需要注意的是，拉亚在这三个门将中，长传比例最高的(31.1%)，远高于埃德森的19.1%和阿利松的14.3%，这显然和塔子的战术要求有关。长传本来就很容易丢，再加上这么高的比例，这个数据我觉得还行了。当然也不硬洗，他在长传方面确实比埃德森差得多，也有很多直接开出界外的表现，未来还需要继续提升。

然后，塔黑们总是略过一项重要指标，那就是传中拦截率，很多吧友都说过，拉亚摘传中是最稳的，数据也说明了这一点，他的传中拦截率为12.2%，排第一。除了少数几场比赛犯浑（比如卢顿），大部分时候都非常稳，而且他的拦截是大部分都是摘球，拿下后就能快速发动反击，这一点非常难得。而这一项指标，是4带2的弱项，不仅经常是击出，而且失误很多，上赛季的这项指标是5.8%排名15，我随便就能剪出来好多个4带2在防角球、传中方面的失误场面。回到本赛季争冠门将对比，埃德森是10.3%排第三，阿利松4.6%排名20。

再来看看最后一项指标，禁区外防守动作平均距离，这体现的是门将的活动范围，对于高位常态化的当下来说，门将的活动范围至关重要，因为这可以让球队整体阵型压得更靠上，造成更强的逼抢压力。而拉亚/埃德森/阿利松分别排4/5/7名，数据分别为18.3/17.9/17.6，也是差不多，都排名前列。

综上来说，从数据上看，拉亚相比另外两个争冠门将并没有差太多，而且还有摘传中的绝技。另一方面，数据只是体现了门将的一部分能力，拉亚作为后场自由人对比赛的阅读能力，通过合适的跑位传接来帮助队伍破高位逼抢和把控比赛节奏，都是目前难以用数据衡量的价值。拉亚确实不完美，比如他的长传就有很大的进步空间，最近看到很多次他长传失准的场面了，但也是当前能买到的最适合的门将，如果未来有更好的选择，当然可以再升级。
塔黑们无视客观环境，抓着所谓的「短板」指标来把他踩成二流，只会显得他们自己很蠢。

牛逼牛逼

拉亚上赛季还是扑救大王
你说他半个赛季就变得不会扑救这有可能吗
后场控制范围大导致的直面球门机会变少有些人就会无视拉亚
只要丢球基本都是直接机会 和四带二自己搞出来的直接机会就不是一个概念
丢球就是门将摄政王 防守好零封就是后卫功劳
不就是极致双标
说白了拉亚只不过是用来喷塔的其中一个棋子罢了
还有托马斯这种塔用违约金都要挖过来的球员你说塔喜欢搞更衣室政见
针对他所以才不用更是纯搞笑

拉亚的确是黑塔的理由之一。你的描述倒是很轻描淡写，不完美，拉亚表现拉的时候挨喷也正常。

拉亚是二流还用列数据吗

其实拉亚还是不错的，目前是比较优的选择。出球能力强，符合塔子的要求。身高不高但是摘高空球稳，反应也可以。真正的问题确实是身高不足导致对手打门空间略大，出击时机把握偶尔会犯晕。但是除了身高，其它都可以通过比赛经验来弥补。

所以这些高阶数据哪里来的
我一直很想看看若鸟，JQK，赖斯，托马斯组织方面的数据