左边一枚七月的品种是我新找到的品种。这个宁波府的腰框戳好像以前曾经解说过，不妨借这个新品种继续阐释一下，早期邮戳的特色，宁波府邮戳上面很有典型性，毕竟收集这一组东西前后花费了超过10年的时间。

这个民国元年的一支局品种是我最早收集的一个品种，它基本上可以看做是清代邮戳的沿用，另外这个二支局的品种，虽然使用时间稍晚，由于字体相同，可以看作与一支局邮戳共生的姊妹品种。

顶楼那个异体书写的一支局品种，差别明显，无疑应该是后来才出现的。那么事情会是那么简单吗？

这个新版的宁波府邮戳，我其实有两个年份不同的品种。以前也想当然的认为这个品种就是来替代元年戳那个字体的品种的来着，现在由于这个七月戳的出现，加在两个邮戳的中间，就说明了两种形式的邮戳，应该有同时使用的情况发生，所以至少替代说是不能完全成立的。

其实新的疑问又出现了，这两个书写形式相同，相差十年的一支局邮戳是同一个戳吗？

这两个邮戳应该说是高度近似，我仔细观察，终于发现了一个细微的差异，就是波字右下右字的撇画，元年戳上面的与左侧的长撇不相连，而十一年这个则有接触，由此判断，两个邮戳并非是同一个邮戳，十一年这个品种是照着前面的式样而仿制的。

发一组新图，换换脑子。这几个是带有序号的宁波府总局邮戳，也同样的存在着不同的异体书写方式。所以我认为前述的情形，同样的发生在了这类业务戳上面。

我就是宁波人，异体甯字是为避清文宗的讳，造出来的。