吵架不输大法
xiezhenggang 发表时间： 2004-12-19, 02:15
我的“吵架理论”，或者叫“吵架不输法”，虽然不能保证每战必胜，但至少不会惨败。
最低层次的吵架，就是把两个人放在对立面抢东西。一个拿刀柄，一个拿刀刃，总有一方力气大的抢到刀柄，把刀刃捅向另一方。这种方式，纯粹拼力气，智者所不为。
而且有时候撕破脸皮，其中一方撒泼耍浑，另一方一旦纠缠进去，无论胜负，都是把自己降到跟对方同一个档次，更是智者所不为。
我的“吵架不输法”，就是不要把对方放在自己的对立面。不是说你拿刀柄我就一定拿刀刃，或者我拿刀柄你就一定拿刀刃。而是不论刀柄刀刃，都是这把刀的一部分，我既操控刀柄，也操控刀刃，整把刀在手指间游刃自如，需要伸出刀柄就伸刀柄，需要伸出刀刃就伸刀刃。不要把自己当作绝对正确，对方就一定错，而是承认双方都说得有道理——只不过在这一次，在这种情况下，我的道理比较符合当前状况，你的虽然也有理，但弊大于利，所以还是采取我的比较好。吵架的目的并不是战胜对手，而是解决问题。在这个角度和立场上，你我双方并无冲突，我们不是敌人，而是一起找出解决问题的办法的战友。既然你我站在同一方，敌人就只是需要解决的问题本身。那么，请看，你的方式有这些优势，有那些劣势，而我的方式有这些优点，也有那些缺点。我衡量过之后，觉得我能接受这个程度的缺点，而你的方式可能会导致那种后果，我无法接受，所以我觉得我说得有理。
用这种心态来吵架，就是把自己放在更高一层的角度看待问题，永远不会失败——顶多也就是你我一番讨论之后，我觉得你的方式比我得更好，那么我决定用你的方式，于是我们达成共识。这并不是我的失败，因为我不是对你“屈服”了，而是我觉得你提出了一种更好的解决方案，我决定“采用”了。归根到底，决定接受的人是我自己，所以，这个并不是你的意见，而是我的意见，只不过“恰好”你也同意而已。
这就是我的“吵架理论”。你可以开始“口胡”了，或者开始崇拜我了。
--------------------
Twain 发表时间： 2004-12-19, 12:38
吵架就是要厚黑，你厚我就黑，你黑我就厚，你又厚又黑我就更厚更黑亚亚亚！
--------------------
末日守卫 发表时间： 2004-12-20, 11:48
在论据上重视对方，在气势上藐视对方
避实就虚，暗渡陈仓
敌进我退，敌退我追
不参加就永远不会输
--------------------
rebel 发表时间： 2004-12-20, 12:41
QUOTE (xiezhenggang @ 2004-12-19, 02:15)
我的“吵架不输法”，就是不要把对方放在自己的对立面。不是说你拿刀柄我就一定拿刀刃，或者我拿刀柄你就一定拿刀刃。而是不论刀柄刀刃，都是这把刀的一部分，我即操控刀柄，也操控刀刃，正把刀在手指间游刃自如，需要伸出刀柄就伸刀柄，需要伸出刀刃就伸刀刃。不要把自己当作绝对正确，对方就一定错，而是承认双方都说得有道理——只不过在这一次，在这种情况下，我的道理比较符合当前状况，你的虽然也有理，但弊大于利，所以还是采取我的比较好。吵架的目的并不是战胜对手，而是解决问题。在这个角度和立场上，你我双方并无冲突，我们不是敌人，而是一起找出解决问题的办法的战友。既然你我站在同一方，敌人就只是需要解决的问题本身。那么，请看，你的方式有这些优势，有那些劣势，而我的方式有这些优点，也有那些缺点。我衡量过之后，觉得我能接受这个程度的缺点，而你的方式可能会导致那种后果，我无法接受，所以我觉得我说得有理。
用这种心态来吵架，就是把自己放在更高一层的角度看待问题，永远不会失败——顶多也就是你我一番讨论之后，我觉得你的方式比我得更好，那么我决定用你的方式，于是我们达成共识。这并不是我的失败，因为我不是对你“屈服”了，而是我觉得你提出了一种更好的解决方案，我决定“采用”了。归根到底，决定接受的人是我自己，所以，这个并不是你的意见，而是我的意见，只不过“恰好”你也同意而已。
xiezhenggang 发表时间： 2004-12-19, 02:15
我的“吵架理论”，或者叫“吵架不输法”，虽然不能保证每战必胜，但至少不会惨败。
最低层次的吵架，就是把两个人放在对立面抢东西。一个拿刀柄，一个拿刀刃，总有一方力气大的抢到刀柄，把刀刃捅向另一方。这种方式，纯粹拼力气，智者所不为。
而且有时候撕破脸皮，其中一方撒泼耍浑，另一方一旦纠缠进去，无论胜负，都是把自己降到跟对方同一个档次，更是智者所不为。
我的“吵架不输法”，就是不要把对方放在自己的对立面。不是说你拿刀柄我就一定拿刀刃，或者我拿刀柄你就一定拿刀刃。而是不论刀柄刀刃，都是这把刀的一部分，我既操控刀柄，也操控刀刃，整把刀在手指间游刃自如，需要伸出刀柄就伸刀柄，需要伸出刀刃就伸刀刃。不要把自己当作绝对正确，对方就一定错，而是承认双方都说得有道理——只不过在这一次，在这种情况下，我的道理比较符合当前状况，你的虽然也有理，但弊大于利，所以还是采取我的比较好。吵架的目的并不是战胜对手，而是解决问题。在这个角度和立场上，你我双方并无冲突，我们不是敌人，而是一起找出解决问题的办法的战友。既然你我站在同一方，敌人就只是需要解决的问题本身。那么，请看，你的方式有这些优势，有那些劣势，而我的方式有这些优点，也有那些缺点。我衡量过之后，觉得我能接受这个程度的缺点，而你的方式可能会导致那种后果，我无法接受，所以我觉得我说得有理。
用这种心态来吵架，就是把自己放在更高一层的角度看待问题，永远不会失败——顶多也就是你我一番讨论之后，我觉得你的方式比我得更好，那么我决定用你的方式，于是我们达成共识。这并不是我的失败，因为我不是对你“屈服”了，而是我觉得你提出了一种更好的解决方案，我决定“采用”了。归根到底，决定接受的人是我自己，所以，这个并不是你的意见，而是我的意见，只不过“恰好”你也同意而已。
这就是我的“吵架理论”。你可以开始“口胡”了，或者开始崇拜我了。
--------------------
Twain 发表时间： 2004-12-19, 12:38
吵架就是要厚黑，你厚我就黑，你黑我就厚，你又厚又黑我就更厚更黑亚亚亚！
--------------------
末日守卫 发表时间： 2004-12-20, 11:48
在论据上重视对方，在气势上藐视对方
避实就虚，暗渡陈仓
敌进我退，敌退我追
不参加就永远不会输
--------------------
rebel 发表时间： 2004-12-20, 12:41
QUOTE (xiezhenggang @ 2004-12-19, 02:15)
我的“吵架不输法”，就是不要把对方放在自己的对立面。不是说你拿刀柄我就一定拿刀刃，或者我拿刀柄你就一定拿刀刃。而是不论刀柄刀刃，都是这把刀的一部分，我即操控刀柄，也操控刀刃，正把刀在手指间游刃自如，需要伸出刀柄就伸刀柄，需要伸出刀刃就伸刀刃。不要把自己当作绝对正确，对方就一定错，而是承认双方都说得有道理——只不过在这一次，在这种情况下，我的道理比较符合当前状况，你的虽然也有理，但弊大于利，所以还是采取我的比较好。吵架的目的并不是战胜对手，而是解决问题。在这个角度和立场上，你我双方并无冲突，我们不是敌人，而是一起找出解决问题的办法的战友。既然你我站在同一方，敌人就只是需要解决的问题本身。那么，请看，你的方式有这些优势，有那些劣势，而我的方式有这些优点，也有那些缺点。我衡量过之后，觉得我能接受这个程度的缺点，而你的方式可能会导致那种后果，我无法接受，所以我觉得我说得有理。
用这种心态来吵架，就是把自己放在更高一层的角度看待问题，永远不会失败——顶多也就是你我一番讨论之后，我觉得你的方式比我得更好，那么我决定用你的方式，于是我们达成共识。这并不是我的失败，因为我不是对你“屈服”了，而是我觉得你提出了一种更好的解决方案，我决定“采用”了。归根到底，决定接受的人是我自己，所以，这个并不是你的意见，而是我的意见，只不过“恰好”你也同意而已。
