本质上讲，就是冰刀有一个伪固伤。
-----
由于近年来研究的结果发现，该技能本应该附加的对冰冻伤害固伤，对没有冰冻的敌人拥有同样的伤害，展开过细致研究。
然后发现：
1. 武器锻造本应该影响的固伤，实际上对冰刀三绝斩是0提升。→→这说明了该伤害不是个固伤。
2. 使用低等级武器，相比于光刀低得可怜的数字，仍能打出高额伤害。→→这说明不是个纯百分比伤害。
3. 高低武器的【冰-光】伤害差值固定。→→这说明是一种固定附加，加成方式要研究。
4. 在昨天得到同属计算器群的阿武雪璐的测试结果，受到2次符文加成。→→这符合平方加成。这种加成方式是类似剑魂被和谐掉的【伪固伤】。
-----
然后研究加成公式。
-----
-----
-----
【【【【【A】】】】】以巨剑为例（即：非短剑）。
① 验证伪固伤不受到物攻影响。

60级武器和20级武器的delta值，几乎相近。其相差的倍率满足只受到力量加成影响。
-----
② 依次扣除部分被动技能，观察该技能带来的影响。

由上图得到结论：
*不吃[巨剑精通物攻]加成，不吃[帝皇盟约]。
*正常吃1次[人剑合一]，1次[斩魂术]，1次TP不进行平方。
*吃2次[剑心]，2次[魔剑觉醒]，2次[巨剑精通技能攻击力]。
-----
③ LV技能数据验证，符文验证。

由此验证，TP是单独计算的，而符文不是。
即这个伪固伤部分：需要先扣除TP得到技能介绍的原始百分比。进行符文计算加成。然后进行平方。然后才去乘TP加成。
-----
④ 伪固伤倍率：扣除力量属强等影响。

得到伪固伤倍率为6.94。
但是这个数据在任何地方找不到。不像剑魂当年的伪固伤倍率写在短剑精通。
-----
⑤ 得到巨剑公式，在下面和短剑写在一起。
=====
=====
=====
---------------【【【【【B】】】】】短剑版本。
① 由于探究短剑精通影响，保留了该技能lv探究。

短剑精通lv31不变时，伪固伤综合倍率恒定在20.42。但是下调到lv2时，该倍率只有10.21，正好是一半。
-----
② 短剑精通影响。

在24→25的时候出现突变。将伪固伤倍率*2。这个lv分界点符合老版本的学习lv上限。
-----
③ 短剑下伪固伤倍率

-----
④ 得到短剑公式：
*****短剑精通的异常攻击力+190%无效！*****

---------------
总结：
【1】 该技能失效部分：
1. 技能介绍的固伤数值是0效果。
2. 不吃物攻，不吃独立，不吃【武器精通物理攻击力】，不吃【帝皇盟约】。
3. 短剑精通对异常敌人攻击力+190%（lv31时）加成无效。
【2】 感觉可能是由于百分比职业取消固伤的未解决的后遗症。为了弥补不吃物攻的漏洞，又添加了各种吃2次的补偿。
【3】 短剑的突变应该是为了解决异常敌人攻击力+190%未生效的原因。弥补程度相近。
【4】 冰刀在正常使用中，实际上之比光刀三绝斩高10%出头。
【5】 除了现在这五一副本，该技能的平方化价值基本得不到体现。所以改不改都那样了。
-----
-----
总结：