金庸吧 关注:837,945贴子:51,951,790
  • 14回复贴,共1

从越女剑看武侠世界的残忍

只看楼主收藏回复

我这里的武侠世界区别于都没有逆天武功的普通人世界,具体说来,普通的现代人跟人闹盾,武斗被认为是很低级层次,不想文斗的,一般弄到闹口角就很不雅了,再不济就是肢体冲突一下,而弄到拳脚相加,把人打得鼻青脸肿,已经算是很严重了,至于给人造成了肢体伤害,就已经触犯了法律,是很不允许的。
但武侠世界不一样,因为里面人们的武力层次普遍提高了,再加上兵器随身,所以武侠作者写到武力冲突时,断手断脚还是轻的,闹出人命则是家常便饭,尤其是那些不重要的配角的命,跟流浪狗似的,毫无生命保障。
武侠宗师金大侠的武侠世界也不能免俗。
比如金大侠后期作品《越女剑》,开场吴越剑士比剑,4场比斗死了越国8名剑士,简直轻描淡写,后来范蠡在宫外又遇到吴国剑士侮辱,手起刀落下,一名越国侍卫的手掌就不保了,可见断手断脚真是随时可以发生。
当然,书中说了吴国剑士来越国本就不打算回去,所以行事残忍虽然奇怪,但也可以说是非常之人,那么普通老百姓呢?断手断脚对他们来说应该算很残忍的事吧?
实际上却并不是,书中马上写到,砍了越国剑士手的那名吴国剑士意犹未尽,随手将一只羊劈成了两半,但却没想到惹到高手,牧羊女一根竹杠一下就将其眼睛戳瞎,这还不算,她手起竹落,另外七名剑士的眼睛无一幸免,而动机不过是:“你们杀了我羊儿,赔是不赔?”“你们不赔我羊儿,我连你们另一只眼睛也戳瞎了。”
看见没,把人眼睛戳瞎,却仍然只想着要他们培养,也就是8只眼睛的代价那等于无。
而且书中给阿青的人设是不懂礼法的乡下丫头,也就是说一个天真烂漫的女孩子,天生就觉得断人眼睛是武侠世界的平常事,甚至还算不上可以配我羊儿的利息。所以后来她可以抚摸被割成了两片的羊身,凄然道:“好老白,乖老白,人家杀死了你,我……我可救你不活了。”
看,羊儿被人劈成两半,是多么残忍的一件事,对于羊主人来说,又是一件多么值得伤心,这个涉世未深的姑娘都感到凄然了,要是她不感到凄然,怎么能让我们相信她其实是一个善良的姑娘呢?人家都还惦记着“我……我可救你不活了”。
所以,在武侠世界里面,道德标准简直就是很让正常人理解。


IP属地:中国香港1楼2022-05-10 14:26回复
    还有那看家狗,叫啊叫啊咋就那么狂那么狂。不错不错,培养的好。


    2楼2022-05-10 14:32
    回复
      说得对
      清末霍元甲决斗,至少还要签个生死状,很有规矩的。


      IP属地:四川3楼2022-05-10 14:41
      回复
        那啥楼主你好像把封建社会想得太好了。
        封建社会几个盛世还行,要是乱世,军队有组织的屠杀和劫掠可比小说里江湖人惨烈多了。
        封建社会的发展规律就是土地不断兼并,一旦发生自然灾害,自耕农无以为继只能向地主借贷,无法偿还则土地被兼并沦为雇农,最后导致土地不断集中,外加人口增长,阶级矛盾激化王朝灭亡,这个过程中饿死人可是再常见不过了。新王朝能让矛盾缓和的原因无非是乱世征战中人口大幅度降低,死得人多了地就空出来了。


        IP属地:湖南来自Android客户端4楼2022-05-10 15:22
        回复
          那个年代当街杀人都是正常事情,春秋战国时期法律都是乱的,而且吴越本就是蛮夷,民土风情更乱


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2022-05-10 15:24
          回复
            解放前,上海每天砍死几百人


            IP属地:湖北来自Android客户端7楼2022-05-10 20:05
            回复
              旧社会就这样特别是春秋战国更是这样的粗暴解决问题,本身武侠就是粗暴解决问题的存在所以后期才有鹿鼎记这样的反武侠


              IP属地:广东来自Android客户端8楼2022-05-10 21:00
              回复
                金庸武侠小说里不是每个角色都是侠客,主角是侠的也没几个


                IP属地:北京来自Android客户端9楼2022-05-11 07:57
                回复
                  一部份读者有一种固化思维,认为主角一定道德高尚,主角做什么都是对的,这其实反应出真实的人性,一旦与角色产生共情,便站在角色立场来判断是非,用道德大棒攻击别人很爽,用道德审视自己却很难


                  IP属地:北京来自Android客户端10楼2022-05-11 08:08
                  回复
                    金庸小说越是到后期的作品越是没有明确的善恶界限,正面写的角色做的事越来越不道德,这才接近更为真实的世界


                    IP属地:北京来自Android客户端11楼2022-05-11 08:20
                    回复
                      表面光鲜的人做的事不代表都是道德的,书中的道德完人极少,甚至于金庸不大相信一个聪明武功高的人能够成为一个道德完人


                      IP属地:北京来自Android客户端12楼2022-05-11 08:27
                      回复
                        以现在社会的道德标准来要求古代春秋战国时的人?


                        IP属地:广西13楼2022-05-11 08:54
                        回复
                          侠以武乱禁,武侠本来就不是什么正义


                          来自Android客户端14楼2022-05-11 09:33
                          回复
                            无论任何年代,任何人,任何情况下,道德永远只都是用来标榜自己,绑架别人的


                            IP属地:山东来自Android客户端16楼2022-05-11 13:57
                            回复