袁绍不是四世三公吗！

袁绍是出生在世族大家的绣花草包，士族的精英教育培养袁绍什么都会一点，但袁绍自身悟性太烂什么都不得其要

这就错怪袁绍了
袁家不是军功贵族
袁绍怎么可能直接上前线指挥
颜良文丑、张郃高览
只不过袁绍容不下太有个性的将军
譬如麹义和逃跑的吕布
所以将军质量要差些
但袁绍又不只靠战争显摆
又见沮授、田丰曰：“师出历年，百姓疲弊，仓庾无积”
从公元191年和公孙瓒开打
到公孙瓒死199年，再到官渡200年
袁绍的状况其实也不怎么好的

袁绍还自毁长城杀鞠义。

袁绍手下各个士族统帅离心离德 官渡影响不了什么 袁家是死于内斗

官渡之战的失败在于屯粮之地这样的顶级机密被出卖，许攸叛变的严重性及不可思议的程度不亚于糜芳投吴。官渡对于袁绍来讲不过是灭曹的先锋战，对于曹操却是生死攸关的自卫反击，官渡的失败对于袁绍来讲根本不算什么，可惜自己一口气没想通，给自己气死了。（历史上很多名人都是年纪大了想做一件大事，失败了气不过最后郁郁而终。可见能调节自己的心情是多么重要）

官渡之战主要是魏书记载的，如果曹操在官渡后暴病身亡，袁绍多活了二十年，可能统一北方的就是袁氏，到时候史书就不一定怎么写了。如果吴蜀早早灭了，史书对赤壁之战只留下魏方记载呢？

很多人陷入几个误区
1，袁绍兵力多，没有错，但是想过一个问题没有？袁绍的兵的质量没有曹操的精锐，我举个这样的例子玩过英雄无敌没有，你十万一级兵和三，四万四级兵和五级兵打根本打不过。同理曹操的兵少，都是精兵，而且曹操善于用兵，手下的将领也善于带兵，而相反，袁绍的将领总体素质不如曹操的将领，就好比曹操的将领四围都是攻击10，防御12，法力11，智力10，而袁绍的颜良 文丑四围攻击15，防御10，法力1，智力1，所以颜良在白马演示了什么叫插标卖首，文丑数千骑兵被少数兵力击败。淳于琼兵力占优，拼死抵抗，但是还是打不过曹操

2，袁绍其实粮草也不多，沮授和田丰就说连年打仗，百姓疲敝，仓库里的粮食也不多了。
如果打仗你兵带的多，粮草也要消耗更多，兵代表血，那粮草就是蓝，袁绍刚对公孙瓒放了几次大招，蓝其实用的差不多，所以沮授和田丰的意思回点蓝再打，袁绍认为自己的血条比曹操厚可以肉搏。但是后面乌巢丢了，蓝归零，如果修养几年能带几个备用蓝瓶，再打就算乌巢丢了，还能吃个蓝瓶补蓝。现在好，乌巢一丢，全队没有蓝补充了，只能战败

不能以成败论英雄 现在的历史都是成功者书写的，你怎么知道就不是因为偶然因素才输了这场战争的。李奇威算不算名将？一样没有打赢国家元首要求必须打赢的战争。还是在火力装备均占优。人数不少的情况下。

袁绍打得不好吗？双方对峙后期，曹操曾一度想撤退回许都，感觉顶不住了，还是荀彧写信让他坚守，他才留下来了。最后袁绍多少输在魄力，曹操知道乌巢后亲自带兵去攻，而袁绍这个时候还分了两队，一路援助乌巢，一路去袭击曹营，结果都没成功。其实他如果一直亲自带队全力攻下曹营，曹操直接没了退路，那这仗曹操攻下乌巢也没用。所以，战争有时候瞬间的决策和魄力能决定最终胜利。

如果没有许攸叛变，结果估计袁绍赢，而许攸叛变是个小概率随机事件。还有，袁绍没能力的话能灭了公孙瓒坐拥河北4州？袁绍如果不是被自己气死，结果也不好说！

战争是政治的延续，帝王术不能以常理论

袁绍是个操盘手 个人能力上确实会差点意思 而且更重要的是 很有可能袁绍当时的身体已经出了大问题了