转自虎扑的一个老哥的帖子，他有一点说的很对，团迷战斗力太低了，怨妇仁自己比谁都受益的多，就因为实力实在不行一直在那怨天怨地，阴阳怪气，团迷遇到应该坚决反击。下面是那个帖子的原文。
【原文】先说观点，具体判罚的是非，可以实事求是的讨论，想要用裁判问题说事来否定欧冠三连的含金量，那纯粹是历史虚无主义的无耻意淫。实际上，翻一翻合订本，这问题是个给德拜的大号回旋镖，许多皇马球迷看不到这点，让我对你们的战斗力感到相当失望。下面就几个典型问题具体谈我的观点。
首先要明确，德拜球迷反复炒作的隐含目的是要暗示，他们才应该是那几年的欧冠冠军，只不过是做了误判的受害者才没能登顶，那么第一个问题来了，德拜在那几年的获利情况如何？
一，2016年欧冠拜仁的判罚环境
1.八分之一决赛对尤文
这是瓜三年欧冠唯一淘汰的豪门球队，实际过程是
事实层面：莫拉塔不越位的好球被裁判错误的吹掉，阻止了尤文将比分扩大为3：0（这意味着总比分领先三个，且客场进球占优）。拜仁将比赛拖进加时赛的进球实际上来源于一次实为犯规的前场反抢。
观点层面：尤文是15和17年的欧冠亚军，毫无疑问的顶级强队，本场比赛的误判堪称惨案级别，完全可以比肩斯坦福桥和诺坎普奇迹。
2.四分之一决赛对本菲卡
在这个阶段抽这样的签，配合上一轮的判罚，若阴谋论角度，已经近似于保送。拜仁两回合3：2险胜。
事实层面：拉姆在禁区内手球，逃过点球判罚。
观点层面：我个人不认为这个误判足以决定这轮系列赛的成败，但面对不自重的德拜球迷，这是个很好的伏笔。
3.半决赛对马竞
拜仁在此惨遭淘汰，球员层面的首锅之人，当属罚丢点球的穆勒。
事实层面：马竞获得了一个禁区外的点球，格里兹曼将此点球罚丢。
观点层面：我不认同马竞是依靠判罚闯进决赛，但是考虑到拜仁球迷对恰基尔时隔两年的念念不忘，他们也许不这么想。不过这样也好，我们同样在此留一个伏笔，没有打进的误判点球是否属于获利？同样再预留一个伏笔，拜仁的关键点球命中率究竟如何？
综上，拜仁在好签和裁判的双重加持下，止步欧冠四强，靠裁判能否赢得欧冠冠军，我以为作为亲历者的拜仁球迷理应非常清楚才对。
二，2017年四分之一决赛对皇马
1.首回合
事实层面：没有手球的卡瓦哈尔被误判一点球，比达尔没有打进。
观点层面：前面预留的伏笔，开启一个，没打进的误判点球，算不算判罚获利？不论算或者不算，首先请不要双标。我认为当然是算的。德拜即使认为不算也无妨，这意味着，德拜阵容实力最好，核心球员年龄最巅峰的2016年，抽了好签，判罚只占便宜不吃亏都进不去欧冠决赛，历史虚无主义，不过是败者哀嚎而已。
2.次回合的两黄变一红问题
引子：我认为皇马球迷理应坚决拒绝比较各种疑似犯规动作是否足以构成第二张黄牌，因为这本身就是德拜诡辩的一部分。诡辩的点在于，这种讨论本身默认了比达尔和卡塞米罗第一张黄牌是等效且公平存在的。这本身就是对卡塞米罗极大的不公平，下面用事实层面论证。
事实层面：
卡塞米罗的黄牌：
犯规地点：中圈
被犯规者带球方向：边线
面对的防守态势：在卡塞米罗以外，前方已经有三名皇马球员组成了一道完整防线。
犯规动作：用手拉拽肩膀，无伤害性。
比达尔的黄牌：
犯规地点：禁区弧顶
被犯规者带球方向：球门
防守态势：进入禁区直面门将
犯规动作：踩踏脚后跟，伤害性很大。
观点层面：两张黄牌根本不对等。如果判罚尺度需要给卡塞米罗的动作一张黄牌，那么比达尔的动作就是毫无疑问的直红，后面谈什么哪个动作可以第二黄都是纯废话，一帮不要脸的东西。
3.次回合的点球和越位问题
事实层面：罗本制造的点球，先碰球的是卡塞米罗。第二个进球，莱万越位。
观点层面：历史虚无主义总在意淫有VAR如何如何。有VAR，比达尔开场红牌下去，两个进球完全不存在。退一万步，皇马一方的越位进球全部取消，拜仁一方全部有效，总比分皇马还领先一个，意淫有意义吗？退两万步，把阿森西奥的好球也不算了，给你一个在伯纳乌踢点球的机会，别忘了，诺伊尔可是骨折了完全不能移动，拜仁那时又没有换人名额。究竟是骨折的诺伊尔还是找个客串门将来赢得这场点球大战呢？你可真敢想。