你们不觉得这些自以为高明的评论过于空泛吗？
你们在这种对别人及作品毫无价值也毫无意义的评判过程中，已经把自己定格为一个丑陋、俗不可耐的中国奴才嘴脸。试图在对别人的品头论足间抬高自己的行为是一种卑劣而且低俗的做法。可悲的是吧里许多人都对这样的伎俩乐此不疲。

往往我们在看一位作者的作品时，都有一种创作欲望，这种欲望出来的东西必定都会有模仿的痕迹，但我觉得模仿挺好，毕加索就是从模仿开始的，拉斐尔也是模仿人家画圣母起步的，很多艺术家都是从模仿前人作品上开始进而渐渐成了自己的流派，这在学习阶段是值得提倡的，但是不建议长久，你可以试着几年不看卡夫卡然后还能写出他样的文字并且持久吗？估计很难。所以，前年我写的像卡夫卡，去年我写的像泰戈尔、徐志摩，今年我写起了唐诗宋词，实际上我是很痛苦的，不知我应该怎样写。因此我重新拾起卡了，众位好啊！

回复：49楼
49楼总是认为别人毫无意义。49楼保持着中国五千年文化积淀下来的奴才嘴脸。49楼即要求别人有足够理由又要求别人沉默不语。在理论和艺术上辩驳可以，变相骂人的请你滚蛋。最可悲的人总说别人可悲。
“你们不觉得这些自以为高明的评论过于空泛吗？”
别用空泛一词概括你所不知道的一切。


回复：51楼
数字先生，你太高估自己了。你以为自己全知全能，却恰恰成了固步自封的典型。

回复：50楼
卡吧里能有这样客观和主见的人并不多。

回复：33楼
言之有理，文学是没有完美的。
像Lz这般对完美扭曲的追求，势必会把创作引向极端的深渊。

从Lz的言谈和论调感觉Lz应该就是数字先生。
数字先生还是很有才华的，但希望你的现实生活不要如此执拗、极端，那样就太可惜了。评论别人时过高地估计自己的水平，会被自我的虚幻蒙蔽双眼，那样一来你便看不清真理，而且也会把自己摔的很惨。
摆正自己的位置，这样大家都会喜欢你的才华。但若你执迷不悟，到头来恐怕是要跌跟头的。

回复：48楼
是在灌水么？

回复：51楼
数字先生，另外我想问你：你觉得自己的评论不空泛，你还写了这么多评论，那么请问：
你的论点是什么？
讨论的核心与主旨是什么？
又讨论出来了什么？
你对拓荒者文章的评论，如果连这三点都没有，你说这不是空泛又是什么呢？
没有和你吵架的意思，也没有变相挖苦你的意思，就事论事探讨问题。希望你不要误解。

回复：40楼
回复：42楼
呵呵，夸下吴晓洲吧，至少在我看来，他是作品、评论结合得比较完美的人。相比land和拓荒这样不喜欢辩论的作者（当然这同样是一种不错的处世态度），我更欣赏他这类型的，至少他在尽力付出真挚，而沉默不需要尽力。

44、46楼
你洋洋自得翩翩起舞的时候我当然可以作为观众，让你的陶醉不至于沦为独角戏。但作为观众，我同样不忍也不愿意舞台上的你从此不眠不休地唱喝，不知道自己的调调已是否跟上节奏。
假如你和吴晓洲有过战争，那你已经输了。他看到这个帖子后，在msn上猜测6楼是你发的。也就是说他已经有一点把握你的论调了，而看到你的文字，我明白你却没能一点点的了解他。战争最重要的不是讥讽对手，而是理解对手。所以你输了
你在35楼说“思考的深度可能不够”，我想你想表达的其实是你在这方面做得比我好。但我从来不觉得——自恋的出发点我们是一致的。看来你自小就开始读外国作品，所以你的思想滋生太多的不羁。原谅我，真正意义上，我只读了两年，而国内作品给我最大的启示就是自尊而自卑。假如你认为我真是有一点客观的话，那我想对你说，你重新审视一下自己吧
其他就不多说了

回复：59楼
这哪能把我和他们比……太抬举我了……
您也是呀，是没有发表作品的才子，不要以为你不发我就不知道你是才子了，嘿嘿

FLY风原来在这里，在这里我再次向您郑重道歉，您为什么不理睬我的道歉呢？我不应该在你的帖子里骂人，应该礼貌。。第二我向本楼楼主道歉，因为我想风先生在这里说的：“你们在这种对别人及作品毫无价值也毫无意义的评判过程中，已经把自己定格为一个丑陋、俗不可耐的中国奴才嘴脸。。。”是在教育我。从而导致歪楼。。。对不起楼主。风先生问我灌水否？可能是，但我不是故意的。对不起。

回复：62楼
有病吧？

回复：62楼
3月6号才注册的账号就上来撒泼还装逼？