本来不想就此话题专门开一个帖子的，但近来看到天涯奇谈怪论越来越多，竟然有人貌似深思熟虑地发表高论：“苏轼诗放在唐代，也就是二流水平。”而且还不止一个人这样说。这种惊世怪论在煮酒居然有市场，看来不得不需要澄清一下，甚至可以说，煮酒需要普及的东西还很多。
我很奇怪这些人既然喜欢唐诗，那就一定识字，基本上也算读过中小学了。那么，他们难道真的不知道这些苏诗吗：
竹外桃花三两枝，春江水暖鸭先知。蒌蒿满地芦芽短，正是河豚欲上时。
暮云收尽溢清寒，银汉无声转玉盘。此生此夜不长好，明月明年何处看？
荷尽已无擎雨盖，菊残犹有傲霜枝。一年好景君须记。最是橙黄橘绿时。
罗浮山下四时春，卢橘黄梅次第新。日啖荔枝三百颗，不妨长作岭南人。
横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。
水光潋滟晴方好，山色空蒙雨亦奇。欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。
黑云翻墨未遮山，白雨跳珠乱入船。卷地风来忽吹散，望湖楼下水如天。
这些诗基本上都是中学课本出现过的。不要小看它们，入选中小学和大学课本的苏轼诗歌数量，放诸唐代，除了李杜，还有几个唐代诗人的作品能与之相比？如果哪个人还睁着眼睛说苏轼诗歌流传不广，完全可以拿某个唐代著名诗人出来，看他的作品有几首学生可以完全背下来！
还有很多人不知道的是，中国人平时经常用的某些成语，就是直接来源于苏诗：
如“庐山真面目”，（不是庐山真面目，只缘身在此山中）
如“春宵一刻值千金”，（春宵一刻值千金，花有清香月有阴）
如“雪泥鸿爪”，（人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥）
如“河东狮吼”，（忽闻河东狮子吼，拄杖落手心茫然）
如“明日黄花”，（相逢不用忙归去，明日黄花蝶也愁）
如“暗送秋波”，（佳人未肯回秋波，幼舆欲语防飞梭）
如“兔起鹘落”（有如兔走鹰隼落，骏马下注千丈坡，另苏轼有文句“如兔起鹘落，少纵即逝矣”）
如“百读不厌”，（旧书不厌百回读，熟读深思子自知）
如“冰壶秋月”，（布衫漆黑手如龟，未害冰壶贮秋月）
如“风餐露宿”，（露宿风餐六百里，明朝饮马南江水）
……
相比较而言，唐代诗人中，也是极少能有人敢与此相比的。有几个唐代诗人的诗句能有这样的成语入选率？苏诗的诗句如此深刻地影响了中国人的语言和思维，居然煮酒某些人贬为放到唐代就是二流诗人，我真是从来没见过如此无知无畏的言论了！难道你们当真以为以前的中国人都是傻瓜，还不如你们懂诗？
为什么会有人无知到贬低苏诗？其实也就是在贬低宋诗。究其原因，第一，宋诗重理趣，不像唐诗那样文采飞扬，一读就懂，一读就喜欢；第二，人们常说“唐诗宋词”，某些人就真以为宋代只有词好，诗歌不值一提；第三，由于种种原因，几十年来，对唐诗的研究多，出版的诗集也多，而宋诗则遭遇了很多不公平待遇。
就苏轼而言，更是因为他的词现在太出名了，对苏轼不了解的人，就真的以为苏轼词比诗好，甚至认为他的作品中，词是最好的。实则大谬！清人徐兆英在《读东坡诗集》中说：“东坡著作文居首，次第诗词各擅场。”苏轼文章成就最高，其次才是诗词。而诗词中，苏轼显然对诗的重视程度远高于词。实际上，历代研究苏轼的人，对他诗文的重视程度也都远高于词。可叹到了现在，由于对宋诗的隔膜，很多人竟然本末颠倒了。
对苏轼诗歌的赞赏，历朝历代实在太多了，可以说举不胜举。在这里我就不一一收罗了，只介绍一些除上述列举作品之外的被现在某些人忽视的苏轼诗句——其实，在古代，它们一直都是脍炙人口的。
“故作小红桃杏色，尚余孤瘦雪霜枝。”这是苏轼写红梅的诗句，古人认为是红梅绝唱，更是很多人画红梅的佳题。
“人似秋鸿来有信，事如春梦了无痕。”这两句诗曾引起了无数人的共鸣，至今犹是，用百度搜一下就知道还有多少人为之感动。
“游人脚底一声雷，满座顽云拨不开。天外黑风吹海立，浙东飞雨过江来……”我用微软2003输入法直接就打出了这首诗，因为《有美堂暴雨》本来也是宋诗名篇。
我很奇怪这些人既然喜欢唐诗，那就一定识字，基本上也算读过中小学了。那么，他们难道真的不知道这些苏诗吗：
竹外桃花三两枝，春江水暖鸭先知。蒌蒿满地芦芽短，正是河豚欲上时。
暮云收尽溢清寒，银汉无声转玉盘。此生此夜不长好，明月明年何处看？
荷尽已无擎雨盖，菊残犹有傲霜枝。一年好景君须记。最是橙黄橘绿时。
罗浮山下四时春，卢橘黄梅次第新。日啖荔枝三百颗，不妨长作岭南人。
横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。
水光潋滟晴方好，山色空蒙雨亦奇。欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。
黑云翻墨未遮山，白雨跳珠乱入船。卷地风来忽吹散，望湖楼下水如天。
这些诗基本上都是中学课本出现过的。不要小看它们，入选中小学和大学课本的苏轼诗歌数量，放诸唐代，除了李杜，还有几个唐代诗人的作品能与之相比？如果哪个人还睁着眼睛说苏轼诗歌流传不广，完全可以拿某个唐代著名诗人出来，看他的作品有几首学生可以完全背下来！
还有很多人不知道的是，中国人平时经常用的某些成语，就是直接来源于苏诗：
如“庐山真面目”，（不是庐山真面目，只缘身在此山中）
如“春宵一刻值千金”，（春宵一刻值千金，花有清香月有阴）
如“雪泥鸿爪”，（人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥）
如“河东狮吼”，（忽闻河东狮子吼，拄杖落手心茫然）
如“明日黄花”，（相逢不用忙归去，明日黄花蝶也愁）
如“暗送秋波”，（佳人未肯回秋波，幼舆欲语防飞梭）
如“兔起鹘落”（有如兔走鹰隼落，骏马下注千丈坡，另苏轼有文句“如兔起鹘落，少纵即逝矣”）
如“百读不厌”，（旧书不厌百回读，熟读深思子自知）
如“冰壶秋月”，（布衫漆黑手如龟，未害冰壶贮秋月）
如“风餐露宿”，（露宿风餐六百里，明朝饮马南江水）
……
相比较而言，唐代诗人中，也是极少能有人敢与此相比的。有几个唐代诗人的诗句能有这样的成语入选率？苏诗的诗句如此深刻地影响了中国人的语言和思维，居然煮酒某些人贬为放到唐代就是二流诗人，我真是从来没见过如此无知无畏的言论了！难道你们当真以为以前的中国人都是傻瓜，还不如你们懂诗？
为什么会有人无知到贬低苏诗？其实也就是在贬低宋诗。究其原因，第一，宋诗重理趣，不像唐诗那样文采飞扬，一读就懂，一读就喜欢；第二，人们常说“唐诗宋词”，某些人就真以为宋代只有词好，诗歌不值一提；第三，由于种种原因，几十年来，对唐诗的研究多，出版的诗集也多，而宋诗则遭遇了很多不公平待遇。
就苏轼而言，更是因为他的词现在太出名了，对苏轼不了解的人，就真的以为苏轼词比诗好，甚至认为他的作品中，词是最好的。实则大谬！清人徐兆英在《读东坡诗集》中说：“东坡著作文居首，次第诗词各擅场。”苏轼文章成就最高，其次才是诗词。而诗词中，苏轼显然对诗的重视程度远高于词。实际上，历代研究苏轼的人，对他诗文的重视程度也都远高于词。可叹到了现在，由于对宋诗的隔膜，很多人竟然本末颠倒了。
对苏轼诗歌的赞赏，历朝历代实在太多了，可以说举不胜举。在这里我就不一一收罗了，只介绍一些除上述列举作品之外的被现在某些人忽视的苏轼诗句——其实，在古代，它们一直都是脍炙人口的。
“故作小红桃杏色，尚余孤瘦雪霜枝。”这是苏轼写红梅的诗句，古人认为是红梅绝唱，更是很多人画红梅的佳题。
“人似秋鸿来有信，事如春梦了无痕。”这两句诗曾引起了无数人的共鸣，至今犹是，用百度搜一下就知道还有多少人为之感动。
“游人脚底一声雷，满座顽云拨不开。天外黑风吹海立，浙东飞雨过江来……”我用微软2003输入法直接就打出了这首诗，因为《有美堂暴雨》本来也是宋诗名篇。
