克里希那穆提吧 关注:6,972贴子:89,180

【观察】克里希那穆提污蔑包括佛教在内的宗教被当场抓包和认错!

只看楼主收藏回复

......
R: That is what I told you that revolution is not evolution, a gradual process.
拉胡拉:这就是我所说的——是改革,不是进化,是一种渐进的过程。
K: So psychologically can there be a revolution?
克:所以在心理上可能有场**了?
R: Yes. Certainly.
拉胡拉:没错,当然有。
K: Which means what? No time.
克:这又是什么意思?不包含时间。
R: There is no time in it.
拉胡拉:这里头没有时间。
K: But all the religions, all the scriptures, whether it is Islam, or whatever it is, have maintained you must go through certain systems.
克:可是所有宗教、所有经文,不论是回教或任何宗教,都主张你必须经历某些制度。
R: But not Buddhism.
拉胡拉:但是佛教没这么主张。
K: Wait a minute. I wouldn't even say Buddhism, I don't know have read, except when I was a boy, but that has gone out of my mind. When you say, eventually you must discipline first and then let go of that discipline.
克:等一下,我并没有说佛教,我对佛教一无所知,只有在孩提时代读过佛教经文,可是早已经忘了。如果你说,你必须先维持修炼,然后最后走出修炼……
R: No, I don't say that. I don't perceive it like that, and nor did Buddha.
拉胡拉:不,我没这么说。我并不是以这样的方式觉知,佛陀也不这么做。
K: Sorry. Then please, I may be mistaken. How do you consider...
克:对不起,那么拜托, 我可能错了。 你认为...
......
摘自《BROCKWOOD PARK 22ND JUNE 1978 1ST CONVERSATION WITH PROF.BOHM, MR.NARAYAN AND TWO BUDDHIST SCHOLARS》
【观察要点】学而时习之, 是知也。


1楼2014-06-03 22:25回复
    习惯表演“世界导师”式的铁口直断, high过头了被人抓包, 被迫认错就难免了。
    类似的大话和偏激的直断难道就只有这么一出吗? 我不禁陷入深深的沉思。


    2楼2014-06-03 22:35
    回复
      老克真的很真诚!知错就承认错误。果然大师风范!


      来自手机贴吧3楼2014-06-03 22:36
      收起回复
        SB 回家糊弄你妈去 别老在这放屁


        来自Android客户端4楼2014-06-03 23:01
        收起回复


          来自Android客户端5楼2014-06-03 23:07
          回复
            就算克里是个普通人,他用一生去追寻一种自由解脱的精神境界,总有些可取的地方,看看了解一些,没什么的,干嘛有这个不依不饶的态度。


            IP属地:山东来自手机贴吧6楼2014-06-04 07:30
            收起回复
              回复 鹿城区柳组团 :城区柳组团 :克里也是承认了自己没有认识到自己的观点和佛教一致而已。
              @明珠海鲜城 :
              洗地不是这样洗的。 他都承认自己一无所知, 接着又忍不住抹黑“如果你说,你必须先维持修炼,然后最后走出修炼....”, 继续被揭穿, 这才被迫勉强认错的。
              看文要仔细啊。


              7楼2014-06-04 09:31
              收起回复
                我倒是对你的心理看到了很多“潜意识”的意味。
                就像你说的,轻易的,你就看到了K只是在灌输而不是在讨论。
                是这意思吧?
                如果,大家崇敬的K,轻易就被你这么一个人抓到“出丑”……呵呵,这就说明一个显而易见的道理。
                那么,我有几个问题:
                1这个出丑的片段,你是最初发现的人,还是从别人那看的。
                2联系引文所在的全文来看,是否还有别的解释。
                3如果你轻易地就识别K为,赝品。那为何你还要在这个K的贴吧里,发这种帖子呢?换句话说,为何还死磕呢?去追求任何你喜欢的不就得了。而且这么长时间了,还是这个调调,你的想象力呢?
                4你引用的这个片段,不加你自己的注解,他人是否能明显感到你所说的情感色彩呢?
                5终究来讲,克所说的(仅就引文所在的章节而言),就他自己想说的根本意思来讲,是不是相互矛盾的或者没有价值的?
                6相对于克这个公众人物而言(一言一行都被记录下来,经受众人的评判),你,这个躲在暗处的发言者, 从你这个发言者的位置出发,以点带面大肆渲染,是不是有点“猥琐”呢?咱不用猥琐,是不是,放在现实生活来讲,都有点不太高尚呢?如果你觉得某些克读者发言不够档次,那就具体和其私聊并加以指出,让他心服口服,你和克这种根本不和你在一个现实层次的死人……他又不会回嘴,以此为旗帜抬高你自己的觉悟我觉得很是马虎眼。
                根本来讲,就是借克这个东西为一个幌子,你在制造一个抒发你自己的某种……论调或者,个人品味的空间。一堆心理学、禅宗还有诡辩的乱七八糟的烂糊糊。
                甚至批克都不是你的主要目标。只是你打击别人的借口罢了,任何人只要说他不喜欢你的论调,你都可以说他们不是不喜欢你,而是不喜欢对克的黑点的暴露,然后得意地挥舞着你那有着精斑的小内裤——那堆特意挑选的小引文——你不承认么?
                就算你说的可能是真的,你觉得一个挥舞着有精斑的小内裤说事的人,本人能靠谱到哪去呢?
                对不起,能别这么猥琐么?别老暗示别人,打击你就等于不客观的态度。你从克的框架里先退出来,从你那反权威先锋的位置下退出来。让大家单纯的评评你和你那堆烂糊糊。


                8楼2014-06-04 10:03
                收起回复
                  @一行蒸燕向南飞
                  1这个出丑的片段,你是最初发现的人,还是从别人那看的。
                  回答:
                  本人不认为这是出丑, 你误解了。 所以你接下来的提问没有意义。
                  本人提供了资料的来源出处, 并从这个资料得出自己的观察。 如此, 请问这有什么问题吗?


                  9楼2014-06-04 10:38
                  回复
                    @一行蒸燕向南飞
                    2联系引文所在的全文来看,是否还有别的解释。
                    你有解释请提供。坐等


                    10楼2014-06-04 10:39
                    回复
                      @一行蒸燕向南飞
                      3如果你轻易地就识别K为,赝品。那为何你还要在这个K的贴吧里,发这种帖子呢?换句话说,为何还死磕呢?去追求任何你喜欢的不就得了。而且这么长时间了,还是这个调调,你的想象力呢?
                      这是你的认为, 请不要硬按到俺这里。 你这个观点非常主观臆想和强加, 你知道吗?
                      本人到本贴吧, 提供资料和出处,并给出自己对该资料的观察观点, 请问这是不是事实。
                      死磕的是你啊, 请问我们彼此都不认识, 来本吧无非讨论克氏的资料, 讨论你不喜欢的资料就是死磕吗?
                      请问你是否在搞思想控制, 想让你不喜欢的有关克氏的资料不能讨论? 还是要去强要所有人都要有和你一致的立场和见识才能发帖子讨论?
                      如果不是这样, 请问什么是你此问的目的。


                      11楼2014-06-04 10:46
                      回复
                        @一行蒸燕向南飞
                        4你引用的这个片段,不加你自己的注解,他人是否能明显感到你所说的情感色彩呢?
                        本帖明确是观察讨论帖子, 每个网友都欢迎紧扣主题材料, 提供自己的观察和讨论, 无论是否有感情色彩。
                        每个人都有感情色彩, 感情色彩不是问题。 能否面对资料的真实才是问题。 各抒己见的讨论就是对真实的探索而已。
                        比如俺的观点使你读到后产生感情色彩, 问出这些歪楼的类似思想控制的问题, 就确实是别有目的了。


                        12楼2014-06-04 10:50
                        回复
                          @一行蒸燕向南飞
                          5终究来讲,克所说的(仅就引文所在的章节而言),就他自己想说的根本意思来讲,是不是相互矛盾的或者没有价值的?
                          本人的观点明确,但不限于你自己因此产生的问题。
                          本文的讨论不限制你提这个问题,你既然提出问题,但也请你讲出你对此问题的观点。


                          13楼2014-06-04 10:53
                          回复
                            @一行蒸燕向南飞
                            6相对于克这个公众人物而言(一言一行都被记录下来,经受众人的评判),你,这个躲在暗处的发言者, 从你这个发言者的位置出发,以点带面大肆渲染,是不是有点“猥琐”呢?咱不用猥琐,是不是,放在现实生活来讲,都有点不太高尚呢?如果你觉得某些克读者发言不够档次,那就具体和其私聊并加以指出,让他心服口服,你和克这种根本不和你在一个现实层次的死人……他又不会回嘴,以此为旗帜抬高你自己的觉悟。我觉得很是马虎眼。
                            每个人都躲在暗处, 用不着你强调。 你把公众人物和你我吧友故意等同起来, 其实才是别有用心。
                            在一个贴吧, 贴一个帖子, 就成了以点带面大肆渲染? 如果有这么大的影响力那么你只要指出资料和来源的不实之处不久解决了?
                            讨论资料,给出个人观点就是猥琐? 其实不符合你的观点才是你所谓的“猥琐”观。 不过你的猥琐观影响不了资料的真实性, 也封闭不了任何一个人对该资料的观察和探索。
                            你自己观察过你扯这些的阴暗控制意图了吗?


                            14楼2014-06-04 10:59
                            收起回复
                              @一行蒸燕向南飞
                              根本来讲,就是借克这个东西为一个幌子,你在制造一个抒发你自己的某种……论调或者,个人品味的空间。一堆心理学、禅宗还有诡辩的乱七八糟的烂糊糊。
                              甚至批克都不是你的主要目标。只是你打击别人的借口罢了,任何人只要说他不喜欢你的论调,你都可以说他们不是不喜欢你,而是不喜欢对克的黑点的暴露,然后得意地挥舞着你那有着精斑的小内裤——那堆特意挑选的小引文——你不承认么?
                              就算你说的可能是真的,你觉得一个挥舞着有精斑的小内裤说事的人,本人能靠谱到哪去呢?
                              对不起,能别这么猥琐么?别老暗示别人,打击你就等于不客观的态度。你从克的框架里先退出来,从你那反权威先锋的位置下退出来。让大家单纯的评评你和你那堆烂糊糊。
                              你看看你的123456哪一条观点站得住脚? 无非是借题发挥给本人抹黑乱扣是真。
                              以你的表现看,面对主题讨论对你而言,想思想控制是真。


                              15楼2014-06-04 11:03
                              收起回复