财富大都是劳动创造的。
货币的多寡，决定着对财富支配权力的大小。如果，一个人拥有的货币占全球货币总量的比例为百分之一，那么这个人，目前能拥有的最大的全球财富支配权是百分之一。
获取货币的方式多种多样，有工资，有分红，还有各种投资回报等。
货币的获取方式，不是以制造财富的多少来分配的。这就必然导致，制造的财富的多寡，和自己能支配财富的权力大小无关。
也就是，一个人如果制造了百分之一的财富。但他拿到的回报（货币），未必是百分之一。
这也是，可能产生贫富差距的根本所在。因为，一个人制造的财富，所占整体财富的比例不等于他拥有等价的财富支配权。
那么，就会出现下面的情况，有的人制造的财富换算成货币，大于他应该有的财富支配权。有的人制造的财富换算成货币，低于他应该有的财富支配权。
比如，甲制造了百分之一的财富。但换算成金币之后，他不一定拥有百分之一的财富支配权。
所以，有的人制造的财富不多，但他却可以拥有很大的财富支配权。因为，制造的财富和赚取的金钱不一定成正比。
当然，因为，不能准确的衡量制造一件商品，所消耗的劳动的大小与价格之间的关系。所以，也不可能严格的计算出，制造一件商品所代表的财富是多少。
比如，养猪，所消耗的劳动不能准确衡量。因为，养猪既靠技术，又靠体力，还靠脑力等等，这些技术，体力，脑力都算劳动。不可能用一个标准值来衡量。且猪肉这个月可能是这个价，下个月又是可能是另一个价。所以，猪肉的价格也不固定。价格不固定，即使衡量劳动力的大小是固定的，也不可能把确定的一份劳动力换算成不变的价格。
因此，制造了多少财富不可能等同于有多大的财富支配权。
也就是，制造了大量财富，未必能得到大量金币。不制造财富的，也未必不能得到大量金钱。
但是，一个密闭的集体。如全世界，财富的多寡，一般情况下，和劳动的多寡成正比。因为，劳动创造财富。付出的劳动越多，创造的财富就越多。
但由于，制造的财富的多寡，和财富支配权的大小是不一定成正比的。这就可能导致，有的人制造的财富不多，但对财富却有很大的支配权。财富的主要目的是为了人们日常生活的消耗。财富就像蜂蜜，劳动者就像蜜蜂。蜜蜂生存需要消耗蜂蜜。但不需要消耗过多的蜂蜜。人可以把蜜蜂制造的过多的蜂蜜拿走。但如果，人把蜜蜂制造的蜂蜜，全部拿走。那么，蜜蜂就讲无法生存。蜜蜂无法生存，就不可能再制造新的蜂蜜。人也就无法，再获取新的蜂蜜。
说蜜蜂的例子。是为了说明，财富的支配权过大的人或集体，就是那个拿走蜜蜂生产蜂蜜的人。如果财富支配权极度集中在某个人或某个集体手里。那么，其他人，就换取不到维持生计的必要财富。
没有了必要财富，制造财富的人，就不能再制造财富了。不能制造财富。那么会有大量劳动工作者失业，这个时候，社会必将混乱不堪。
什么是财富制造者，之前写过一篇贴子。那里面说的有资格分配财富的都是财富制造者。只不过，资格不一样，制造财富的多寡不一样，重要性也不一样。
比如销售，他们是通过把更多的劳动成果转化为商品。这样在一定程度上，提高了劳动产物转化为财富的比例。所以，销售间接的制造了财富。
不是所有的劳动，都是制造财富的。一般是直接或间接制造或扩大衣食住行等商品数量的行为，称为制造财富。
当然，如果将来机器代替了人工。那么，人类可能会少付出很多劳动。
但是，机器如果是掌握在少数人手里。那么大家想要获得财富（衣食住行）。就只能和掌握机器的人交换。掌握机器的人，不缺财富。那么到那个时期，可能会出现很多新问题。