2楼，我没有下断言。只是觉得不通。如果你不能给出解释，也请不要轻易给我下断言�

10，
我也看到过你说的“利用测谎来翻供”一说。我想看看还有没有别的说法。
如果是受到压力，应该做的是寻求警方的保护。另外好像孙家也搬家了（不知是在什么时候）。如果8小时审讯已经能够证明自己的清白，为什么还要去受审呢？让自己去受“刑讯逼供”？不通。

目前我没有什么看法。之所以提出来这个问题，实在是没有看到有更多针对这个问题的答案。

想想看：孙接受了8小时警方讯问（8小时可不短），然后警方放人，然后警方再也没找过她。说明警方已经有了清晰的答案。否则，还会要求孙回到14处接受审讯。反而是孙不断要求再次重申！难道她在8小时里说的是不实之话（朱令吧有人这样提出）？

在警方已经肯定了审讯内容的情况下，孙再想通过重审来证明自己说实话？实在是多此一举。还是不通。

发出14，才看见13。

《人有时候为了证明自己的清白连生命都付出了》我同意。可是，警方并没有怀疑对孙的审讯内容（即孙在审讯中的回答）。否则，不会放孙出来，或以后继续要求孙接受审讯！

18，
如果孙和警方在最后也没有达成一致（即孙不承认、警方不相信孙）。那么，在以后，就算警方展开调查，孙还是没有必要主动提出重申。试想：孙被审讯一定不是愉快的事。她的同学也提到孙后来可以说是“惊魂未定”地回忆审讯片断。所以，孙一定是不应该自愿地、主动地再来一次审讯。当然，你提到后来她的哥哥的做法，倒是可以理解。

我倒是觉得她的哥哥通过取证来证明公安所说的她是“唯一可以获得铊”的说法是错误的是更为合理的证明自己清白的反应，也是最直接的方法！而这时，本人应该是尽量避免再受其辱！

我想把前面的新的说法串一下。可能的情形是：

警方审讯了孙。但是孙不承认投毒，而警方却根据清华提出的证明认定孙是唯一能够接触到铊的人。8小时就这样过去了。最后警方（或受外力，或无结果）放人。但是强调孙仍然是嫌疑人。

孙为了证明自己清白，让其兄到清华取证来证明她不是唯一可以获得铊的人。同时，要求重审以解脱“嫌疑人”的身份。

不知上述是否接近事实。

另外，在这个话题下，还有一个疑问是：为什么在警方解除她的嫌疑时，她仍然要求测谎呢？朱令吧里也有人提出来，好像也没有具体的答案！

《1998年8月26日公安机关宣布解除对我的嫌疑，在14处领导和主要办案人员都在场的情况下，我再次提出要求对我进行测谎，被立即拒绝，说“没有必要了”。》

31，
公安已经“宣布解除对我的嫌疑”，想必应该是公开的（当然不是通过媒体，应该也没有那种必要）。我的疑问是：公安已经解除了孙的嫌疑，而她在这个时候居然还要求测谎？！按照孙声明前面提到的：公安机关承认没有任何证据证明...如此孙还要求测谎�

33，
孙只要对公安负责就可以了。公安说：没问题，她还有什么问题要当面、当时要求测谎。当场有朱家人吗？没有。测谎又有什么用？！

“既然“宣布解除对我的嫌疑”，那么朱令吧那些人在干什么？楼上能回答我吗？”。

我来反问一句：如果别人有疑问，孙就要去测谎。那么这一次呢？

34，

我的说法只是针对孙，没有针对朱。所以你的引述没有意义！

38，

公安宣布解除嫌疑，应该是在98年。如果当时有朱家人在场，双方产生口角，那么，一气之下，孙可以说“不信，可以测谎”。事实是，98年的现场，只有公安（可能还有校领导），在这种情况下，嫌疑人应当如释重负，高兴还来不及（应为终于清白了），怎么还会想到要立即要求测谎？
还是不通！

再次强调一遍：我没有定论！

40楼你的回答没有解除我的疑问：

98年的现场，只有公安（可能还有校领导），在这种情况下，嫌疑人应当如释重负，高兴还来不及（应为终于清白了），怎么还会想到要立即要求测谎？

《1998年8月26日公安机关宣布解除对我的嫌疑，在14处领导和主要办案人员都在场的情况下，我再次提出要求对我进行测谎，被立即拒绝，说“没有必要了”。》 

上面是孙的原话。我的理解是就在现场。42楼的理解�