这个世界本就矛盾。真理是无路的，但克氏要吃饭。通过工作（也可说是教导世人），来赚取生活保障。这既不是正面好事，也不是负面坏事，只是一个人存在方式的客观事实。

他在描述路吗 如果你认真了看了他所说的，你知道，他说的路 是指传统的 方法体系 宗教 的咕噜的 。 他的无路之国 的说法是对传统的路彻底的否定，他否定了所有已经铺就的路，否定了所有企图组织的路，他一直都在否定，他没有建立什么新的路，朋友，当你你看清否定了 拒绝了所有的那些路 你就知道方向所在了，这就是去伪存真。我不需要建立什么，我只需要看清楚他们，看清楚他们的虚假 他们的局限，看清楚那些幻想，当一切雾霭，泥泞陷阱被看清，破除，你不需要路了，因为那看清的本身就是了。

真理无路之国 的 另一种说法就是 ：一切有为法 如梦幻泡影，如露，如电，应作如是观。 如是观，如实的关照，应该就是冥想。

一个人自相矛盾， 一会儿说矛厉害， 一会而说盾厉害， 观众当然有权利问： 你到底是矛厉害还是盾厉害啊。
有人忙不迭地发话了： 矛就是厉害， 总之矛无坚不摧。 我们要看清楚那些说盾厉害的人， 要看清楚他们的虚假 他们的局限，看清楚那些幻想，当一切雾霭，泥泞陷阱被看清，破除.......巴拉巴拉balabala。
呵呵。

目测到目前为止， 还没有人敢全面面对首贴的质疑。
@奈灵魂的救赎 网友只是看到矛盾的一个方面，就开始思路发散， 最后脑补到佛教经典上去了。

语言怪圈 受词汇的限制
有的东西我们怎么解释都错

真理是什么，是一个无法让自己得到满意答案的问题。克提出了自己的观点。他否定了文化，理性的桎梏，讨论了通过纯意识下得观察所带来的结果。这并不矛盾。这个问题的答案是形而上的，因为每个人都会有自己答案

看问题需要联系当时的语境，这样抽取逻辑矛盾是容易误解的。
感受和逻辑会产生冲突，感受是灵魂的语言，逻辑是头脑的技巧。
真理，真实之理，而非语言 信仰 知识 见解。故而把这些工具当成真理无疑是迷失在工具之中。
关系的镜子，心灵的内容正是找到真理的钥匙。经由观察----这种全面的 无批判的 无我的 非逻辑的感知方式。你将认识自我，这个认识的过程是清空自我的过程，是让觉知之性得以升起的过程，如此你将获得内心的平静，你将感知到灵魂的脉动，你将感知生活的细微，如此真理之国逐渐向你展现。
虽然生活中的关系 自我的结构本身并非真理，如佛教所言，梵天一梦。但若想见证真理，首先也要从这个梦中醒来，从种种我执中解脱，故而“烦恼即菩提”，梦幻孕真知，这种种无非是我们自己与自己玩的游戏，就看你用没有勇气和耐心自从自我的迷宫中走出了。

至少我没看到路

其实你心里清楚，你指出克氏言语中“自相矛盾”之处，只会让挺克人士越加坚定不移地挺克，反克人士越加坚定不移地反克而已。

这不是很无聊吗 你质疑了 一大堆 回复了一大堆 却跟克氏的思想本身有什么关系呢？ 你就是你 开悟或者获得更深的理解是你自己的事 跟克氏又有何关系呢？ 克氏只为你开辟了一条路 否定与否那是你自己的想法 不要用所谓的逻辑来看待真相 没有了逻辑 你还是你自己 没有了你自己 你的逻辑又会存在吗？I

我想他的意思是 ，你跟随了某种组织，思想，你就被困住了，你就狭隘了，总是通过这种介质观察事物。而每个人的观察介质都不同，对同一句话，同一个事物的认识和领悟就不同。正是这种局限性，当出现不同的想法时，就产生矛盾。
真理永远在那里，不会改变。但我们总是戴着有色眼镜看它，然后对看到的颜色到底是什么争论不休。换了眼镜，看法就改变，但真理呢，它永远不变，克也许就是想让我们摘下这眼镜，好看清它。I

然而他的想法完全颠覆了我们的认知。即使不知道自己的想法是否正确，我们一般也不愿否定自己。难道自己这么些年的建立的经验与知识，都是假的，都要放弃？这不是怀疑自己，怀疑历史，否定一切吗！
实际上可以暂时把这些放下，比如学习冥想，失何尝不是得？试着失去，看看有什么收获。试着先向内问问自己，再向外观察，也许你会获得一种更清晰的思维。I

目测到此为止仍然没有人敢探讨克氏思想暴露出来的自相矛盾。
歪楼恶搞的 @MrHandagote 倒是有。