很多自以为对克氏思想理解很深的人， 喜欢从思想层面攻击质疑克氏的读者。
所以在此重新强调： 请这些人注意， 此处不涉及质疑者的理解， 请不要再歪题扯向无谓的人身攻击。

@奈灵魂的救赎 ， @MrHandagote ， @太平洋的水a ， @卦禅 ， @bob7th , @角度无 ， @m_b_z_6 等等， 请~

重申， 如有不想参与话题， 可以保持沉默， 但请不要转移话题歪楼。 呵呵

@卦禅
有关指导灵跟随克氏更多具体资料本吧有收集， 参考
《克里希那穆提疑似走火入魔的实例》： http://tieba.baidu.com/p/1320742871

克氏30岁还受指导灵迷惑， 那么他72岁为之背书的，27岁后发布的“神圣教诲”为什么不能指导他自己免于被迷惑， 摆脱欺骗？ 呵呵

卦禅: 你既这样想，也可以考虑只看他30岁以后的书。
@卦禅 ：
你这就不负责任了， 这个事实不是我想出来的。 对不对？
再说也许有更多有待理清的事实， 你是不是也这样建议别个把年龄往后推呢？
克氏自己已经认定了， 27岁哦。 你的言论已经和克氏的背书冲突。

@runrun1968乐园 ：
本帖子欢迎交流， 请~

问题很简单:
他首肯的教诲不能很好地指导自己免于受骗， 请问这种教诲指导他人可信吗？ 依据是什么， 谢谢。
真的有人敢面对吗？ 呵呵

@大嫂路飞 : 你认为怎样做才能质疑克氏？ 克氏不可质疑吗？
楼太长不好翻， 请在此继续讨论。I

@大嫂路飞 : 你认为怎样做才能质疑克氏？ 克氏不可质疑吗？
@一击男的怒 : 你认为怎样做才能质疑克氏？ 克氏不可质疑吗？
大嫂路飞: 在我印象里，克没有说什么很具体的东西，他做的关在于把人引导向自己的内在。所以要质疑他的话除非你证明，外在世界不是内在世界的显现 我不是在之前已经这样说了吗?
一击男的怒: 回复 鹿城区柳组团 :你这句好过分，你找人跟你辩，结果辩不过就撂挑子，耍赖。
看看吧， 答的是什么？
一个东扯西拉， 一个张口就判罪名。


这两个人真的知道问什么吗？

@大嫂路飞 ：
“克并没有说什么思想，思想是你自己的领悟，然后你又列举出另外一种思想来辩驳你自己，这很可笑”
问证据， 落跑；
-----------------------------
“但是质疑者所质疑的神圣是相对于质疑者本身对语言的理解，但不一定是克所说的“神圣””
已经解释， “如此神圣”， 这神圣来自于克氏自身用语。 落跑；
-----------------------------
“你是核心吗？你也太把自己当人物了吧”
本人芸芸众生， 不是核心， 不把自己当人物。 请问这样就不能质疑克氏吗？
落跑；
-----------------------------
“你说你是不能质疑的，为什么你要质疑克呢 ”
问证据， 落跑；
众多毫无根据的诬陷被一一揭穿，落跑
引出“你认为怎样做才能质疑克氏？ 克氏不可质疑吗？”
再次转移话题落跑：
-----------------------------
“我对你很无语知道吧 你已经先入为主的把自己的质疑奉为神圣的了 把质疑本身的制约观点作为绝对，估计你从小是受到很多的欺负和虐待吧”
“无语，这孩子该有多么多么的自闭啊”
“你几岁”
众多攻击暗示倾泻而出， 已经不是要讨论的样子了......


奇葩的“一击男的怒” 就冒出来了：你这句好过分，你找人跟你辩，结果辩不过就撂挑子，耍赖。
啧啧。

有一种事实发生了。 事后谁也不会知道当时的真相， 只能靠文字和记录得知一二。 但真相确实只有一个， 并不因此而不存在。
要探究这个真， 只能站在客观立场， 透过观察其环境，利益牵扯，行止， 是否言行不一， 是否自相矛盾等而接近。
如果是通过吹捧、迷信、人云亦云、以自我体会代替他人体会，面对自相矛盾的客观记实，发出什么"我心中没有矛盾，你不懂， 你偏执， 你二元对立妄分对错，你只是为了辩个输赢， 你咬文嚼字，你赢了"之类的主观论断， 其实是这种人是有意站在“主观臆测”的立场， 故意把一种对真的探究和质疑，引向一种纯主观场合的“辩论”， 于是把探讨双方都转移扯向“主观各自表述”的他们需要的效果。
在这种效果中， 当然任何主观质疑都是质疑者的局限引发，歪楼者当然就以为达到了自己的目的。
但请这些歪楼者注意， 本论题不是为了讨论“任何主观质疑都是质疑者的局限引发”这个论点的， 毕竟这个论点的成立 并不能否定任何探索真相的行为和实践。 二楼已经预先请这些人看清楚，选择质疑的立场，有人就是视而不见。
关于克氏，每个人都可观其言行，求其真伪。这个真是存在的， 即使人们永远不会知道什么是真。 观其行止就是真正的直面，质疑就是对真的探究。 这个过程的练习本身，就是对识破所谓“权威圣人”等堆砌起来的假象虚妄的洞察力的提升， 对现存的或未来吹捧起来的“圣人”有一种清醒的认识能力。
那些以为自己的质疑才是质疑， 别人的质疑就是为了辩论，为了争个输赢， 其实只是另一种潜意识掩盖起来的、他们被权威和圣人压服的可怜状态下的潜意识反应。
要判别这点很简单， 看看这种人能否站在客观立场正面回答这个问题：
克氏不可质疑吗？
克氏从不出错吗？
克氏从不自相矛盾吗？
尽管站在客观立场回答这几个问题是如此之简单......但对迷幻于主观立场的人而言， 除了顾左右而言他的种种逃避行为， 很难发现再有什么另外的其他举动。 仔细观察本帖子就会发现很多很多例子。

记实表明，克氏自己认为自己27岁开始有能力发布“神圣”教诲。
记实同时表明，克氏30岁时仍然受指导灵欺骗。
也就是说30岁的能发布神圣教诲要别人实践的他， 依然处在被指导灵骗的状态。
帖子看下来， 有人连克氏自己被指导灵骗的这个基本事实都不愿看见， 真的是无奇不有。