顶25楼。不过可能有人看不明白，再罗索点说：

人有时候为了证明自己的清白连生命都付出了，但是

孙不存在要证明自己清白的问题，因为“警方并没有怀疑对孙的审讯内容（即孙在审讯中的回答）。否则，不会放孙出来，或以后继续要求孙接受审讯！”

结论：没有必要要求测谎、重审 。于是出现楼主的疑问是很正常的。

是15�

15楼，你说的也未必。跟据孙维声明的说法，警方是因为清华大学出的证明才审讯孙维的。审讯时相信孙维也一定坚持认为清华大学关于铊的管理严格一说不对。很可能关于这点双方各执一词，到审讯结束警方也不相信孙维说的是真的。所以才有后来孙维哥哥摄像一事和要求测谎等。测谎当然是为了说服警方相信自己口供的真实性。关于测谎为了翻供这一天才的想法，我最早是在隔世的宏文里看到的。也作了质疑，有关贴子应该还在隔壁。

97年4月2日对孙维审讯结束之后，警方还到清华向孙维的同学调查孙维有什么疑点，这说明14处对孙维的调查并不是4月2日之后就停止了。这从一个侧面说明孙维在14处没有承认投毒�

16楼，孙不存在要证明自己清白的问题

这句话你应该去和朱令吧的人说。

既然这句话成立，朱令吧的人在干吗？

人言可畏这句话你懂吗�

其实照19楼提的,公安这个工作就好做了,当时记得朱令吧里好多就是19楼这个观点
还有,19楼的
就算不用铊,用锰,偶想不被人查觉,不用管毒性如何,我就慢慢一点点投着试试
结果发现他只是病了一场后,干脆一次多下点

也不与非得懂这个精度吧,逻辑没问师吧

18，
如果孙和警方在最后也没有达成一致（即孙不承认、警方不相信孙）。那么，在以后，就算警方展开调查，孙还是没有必要主动提出重申。试想：孙被审讯一定不是愉快的事。她的同学也提到孙后来可以说是“惊魂未定”地回忆审讯片断。所以，孙一定是不应该自愿地、主动地再来一次审讯。当然，你提到后来她的哥哥的做法，倒是可以理解。

23想证明自己清白和翻供一样可以作为重申的理由
两者皆有可�

不管怎么说，测谎总是寻求清白的一个途径，总比自杀强�

即使自杀了，贝大嘴也会说“畏罪自杀�

我倒是觉得她的哥哥通过取证来证明公安所说的她是“唯一可以获得铊”的说法是错误的是更为合理的证明自己清白的反应，也是最直接的方法！而这时，本人应该是尽量避免再受其辱！

23楼：
“在经过了8小时的连续突审后，他们通知家人接我回家。我以为公安还会再找我询问一些问题，但是他们从此再没找过我。反而是我和我家人上百次地催促公安机关尽快依法办案，查明真相，还我清白。“
“从1997年4月起我和我的家人反复要求对我再次讯问、安排对证和测谎，但始终没能实现。“
这是孙维声明中的原话。豪无疑问，第一次审讯后孙维并不认为公安已经相信了她的供词（如果供认不讳了，公安倒不需要怀疑了，呵呵）。所以才会要求“再次讯问、安排对证和测谎“以尽快撇清自己的嫌疑，我想这应该是一个被无端怀疑的人的正常反应吧，不是吗？

同意27
她声明里说当时这个录像交给清华,清华的不看,后来,清化不承认管理不严,她被迫将录相交给了上一级机�

我想把前面的新的说法串一下。可能的情形是：

警方审讯了孙。但是孙不承认投毒，而警方却根据清华提出的证明认定孙是唯一能够接触到铊的人。8小时就这样过去了。最后警方（或受外力，或无结果）放人。但是强调孙仍然是嫌疑人。

孙为了证明自己清白，让其兄到清华取证来证明她不是唯一可以获得铊的人。同时，要求重审以解脱“嫌疑人”的身份。

不知上述是否接近事实。

另外，在这个话题下，还有一个疑问是：为什么在警方解除她的嫌疑时，她仍然要求测谎呢？朱令吧里也有人提出来，好像也没有具体的答案！

《1998年8月26日公安机关宣布解除对我的嫌疑，在14处领导和主要办案人员都在场的情况下，我再次提出要求对我进行测谎，被立即拒绝，说“没有必要了”。》

8小时还会问一些别的,例如同学间的矛盾,别人说的关于SW的话,然后看看SW的反映,并且重复问一个问题,而且以很快速度的问,看SW的回答是不是每次一样!
(关于这个,曾有一次我在应聘一个有关重要工作时,应聘人员在质疑我背景资料时这样问过)
至于,测谎,会不会因为Z家发过恐吓信,再加上广范围的说她是嫌疑人,想让他急于摆脱这件事,用科技手段证明自己的清白,也有更切实的例如:我已经被测谎之类的.想公安公开宣布她是清白的.