而且我认为,虽然此案已了,也许时至今日警方态度仍和十一年前一样:不信任
或者仍认为她是重要嫌疑人,当然本来她就是嫌疑人.

45，

孙在被审讯后，压力一定很大。解除了嫌疑，如释重负，不对吗？不再被怀疑，不高兴吗？看不出这些字眼有什么问题。

如果说，当时警方对孙明确表示只是解除了对孙的怀疑，而没有排除。此时，孙难道不会反驳：既然没有任何证据（孙说这是警方自己承认的），为什么不能排除嫌疑？

另外49,我认为,翻供的想法不一定成立,倒是不排除SW在做供词时的表达方式和供述,在她回家和父母说了以后,商量以后,认为有不妥的地方或是令警方对她仍有怀疑的地方,使她想重说一遍,想让警方再调查她,她想说得更好一些,使警方相信她绝对不是,而不是:没有证据证明她是
不管SW有没有害过人,但她一定没有供认不讳,我是这样想的.但有可能供词说的不太好.她想重新来过,这种重新来过的原因可能是为了掩盖也可能是为了更好的排除嫌疑以证自己的清白.我认为后者的可能性要大些.

50，

如果是这样，那么孙在审讯时的那个不太好的回答应该是比较致命的。否则，不会只是因此就让警方怀疑她，也不会连父母都觉得回答的不好，更不会到要求测谎以便重新来过的地步。

关于“供认不讳”的说法，我把它当作14处的回答�

52我觉得应该不是致命的
如果供认不讳不会放人了
而是警方当时采取的是有罪待定的思维
如果警方没证据,而SW招了,相当于招认,不存在再取证�

不过关于前面我并不认同别人说警方相信SW的审讯内容
我认为警方是不信的,直到放人时,对SW的话还是不信的
放人后还会继续调查
正因为这个不信,导致SW想再次让他们审讯自己,她还有话要说,可是没机会说了,她可以说得更好,有些更多的事后想到,想争取他们更信自�

不懂你们到底是怎么想的。
我反问你一句，你认为是怎么样的情况？或者你想暗示什么情况？

孙维想靠测谎翻供？对不对？

如果已经供认不讳，那么就已经认罪了，公安为什么放她处来？

补充一句,更好的排除嫌疑的含义是对上次的口供进行补充而不是推�

换个角度，如果孙维真是凶手，公安有解除了嫌疑，她应该“如释重负，高兴还来不及“才对，干嘛还要重审，难道她能预见十年后的网络大围剿？如果是无辜的话，倒是可能非得抓着公安把事情讲清楚�

这一点上同意57,她是想从今往后与这事无关系,早点摆脱

56，
如果是补充，就不应使用测谎的方式�

57，请先看我49的答复

55，希望你能学会讨论！

刚才掉线，用ID半天上不来。难道我的话说多了（一笑）�

另外我刚在56说的是针对SW说要求公安部门重审的原因,不是要求测谎的原因.请把前前后后看完了发言,不要一段话拣其中一句出�

61，如果我被公安冤枉说自己是唯一能接触到铊的人的话，我当然要公安把每一件事都说清楚，即使公安解除嫌疑。倒是如果我是真凶的话，哪怕在法庭上没有被判死刑，都会有如释重负的感觉。难道还愿意多事去要求重审？