协和一直宣称是清华证实朱令没有铊接触史才排除了朱令铊中毒的可能性，但是在法院的诉讼卷宗医院的病历里，却没有这方面的记载。 

如果按照正常治疗方案，50元就可以解决问题，医院却利用铊中毒这个特殊案例，尝试神经中枢方面的治疗，50万元的天价治疗费，不过是由清华埋单的课题研究费用，但是这个研究不过证明了神经中枢治疗这条路根本行不通，而且道德沦丧的医生的实验还造成了患者的终身残疾。


凭良心说实话是医生的职责，也是陪审团的职责。作为见证人，我是见过朱令的病案的，您旁听过朱令与协和医疗纠纷的庭审吗？您看过朱令的病历吗？您有证据证明协和在治疗过程中的措施都是恰当的吗？如果没有，既然您自称陪审团，最多是选择不相信我所说的而已！ 

造成朱令残疾的原因有二：一是有人投毒，二是协和治疗的延误。北大也曾经发生过铊中毒的案件，但是被害人经过及时地救治，恢复良好，没有留下任何残疾。 

铊中毒虽然罕见，但是非常典型，除脱发特征外，还有米氏线，表现为指甲上明显的白线，知道的医生一眼就可以看出来。协和的医生在朱令案之前就曾经治疗过铊中毒，患者同样来自清华。 

协和自称曾经“高度怀疑铊中毒”，因为清华说朱令没有铊接触史才排除了铊中毒的可能，但是在诉讼和病案中没有半点清华的影子。如果没有清华的证言，协和排除铊中毒的可能没有任何说法；如果真的有清华的证言，为什么诉讼中和病案里却只字未提？ 

鉴于此，在当年没有医疗事故鉴定报告法院就受理的医疗纠纷案件是绝无仅有的，也正是因为这些，法院才判定协和承担责任。如果你也参加了法院庭审，你也会有同样的体会。 

我内心确信协和的医生李舜伟和魏镜在看到脱发和米氏线就已经知道了朱令是铊中毒，之后，朱令就成了他们的摇钱树，他们的行为也属于故意杀人，也是凶手之一。 

清华的直接投毒者是罪无可恕的，我说协和应当承担责任与追查凶手并不矛盾，而且恰恰是协和的这种行为，使凶手获得了充裕的时间销毁证据，给案件的侦破造成了更大的困难。 

朱令与协和医疗纠纷一案有多家新闻媒体旁听了庭审，但是后来却没有一篇报道出来。或许你无从了解庭审的经过，但是我可以向陪审团作证，如果真的有一天中国也存在陪审制度的话，我旁听了朱令与协和医疗纠纷案的庭审，是见证人之一。至于庭审记录和协和病案的内容，你可以向朱令律师求证，据说他们已经得到了这些资料。 

如果你看到了庭审出示病历中的双方质证和疑点，看到了出庭医生的冷漠和嚣张，我相信一个有正义感的人会跟我有同样的感受。铊中毒并不难诊断，也是我在庭审中知道的，反过来设想一下，铊中毒如果是什么疑难杂症，怎么能通过互联网络加上一个外行人的描述，就能在全世界得到广泛的确认？对于真的疑难杂症，就是直接见到患者本人，专家也很难说清楚的。